Ý kiến ​​- 'Pam & Tommy' giúp đỡ và cản trở việc bóc lột phụ nữ

Vai diễn Anderson của Lily James vừa hài hước lại vừa đáng kinh ngạc, với giọng điệu thoáng đãng và tiếng cười khúc khích the thé cắt ngang vai Lee cáu kỉnh của Sebastian Stan. Người xem đã sử dụng nghiên cứu nhân vật hay thay đổi này để phê bình chương trình, tuyên bố nó làm sáng tỏ hành vi bóc lột tình dục của Anderson.

Chúng ta thường bị cuốn vào một bộ phim truyền hình Hollywood bị rò rỉ băng sex. Kim Kardashian, người đã sử dụng đoạn video bị đánh cắp của chính mình để nâng mình lên danh tiếng toàn cầu, đã trở thành kế hoạch chi tiết cho việc 'kiểm soát cô gái' theo cách của bạn để thoát khỏi lạm dụng tình dục. Nhưng những câu chuyện về sự bóc lột hiếm khi có kết thúc tích cực (cũng như không ai có thể nói về cách mà chính kinh nghiệm của Kim đã không gây ra nỗi đau sâu sắc về mặt tinh thần cho cô ấy).

Không giống như Kardashian, người đã nói một cách cởi mở về trải nghiệm của mình và chuyển cuộc trò chuyện theo cách riêng của mình, Anderson tiếp tục bị chế giễu vì video những năm 90 của cô với Lee, một thực tế mà nhiều người tin rằng chỉ được mở rộng qua loạt phim mới của Hulu. Thật khó để không đồng ý, với tình trạng của chương trình là 'châm biếm ý thức giai cấp'.

Chủ đề thảo luận áp đảo sau khi ra mắt loạt phim không phải là sự phân bổ thực sự kinh hoàng, mang tính quốc tế về những khoảnh khắc riêng tư và dễ bị tổn thương nhất của Anderson, mà là một cảnh liên quan đến Lee's animatronic nói dương vật. Câu trả lời này củng cố một thực tế rằng, đối với phụ nữ, hậu quả của việc 'vạch trần tất cả' còn u ám hơn nhiều so với những vở hài kịch bằng đầu gối và hành vi lá cải.

Quan trọng nhất, đằng sau sự huyên náo do cách kể chuyện không giới hạn của 'Pam & Tommy' gây ra, là một câu chuyện khai thác khác diễn ra trong thời gian thực.

Pamela Anderson, ngôi sao nổi tiếng của chương trình, đã công khai tố cáo loạt phim và từ chối xem đoạn giới thiệu, cả hai đều bị cáo buộc tạo ra mà không có sự đồng ý của cô ấy.

Một nguồn tin thân cận với Anderson nói với các hãng tin tức rằng họ biết 'cô ấy sẽ không bao giờ, không bao giờ xem cái này', nói thêm rằng cô ấy muốn báo chí tập trung vào 'những nỗ lực từ thiện của cô ấy'. Đối với Anderson, việc kể câu chuyện của cô ấy mà không có sự đồng ý chỉ là phần tiếp theo của biên niên sử 'Pam & Tommy' xâm phạm quyền riêng tư.

Đáp lại những lời chỉ trích, giám đốc chương trình Lake Bell cho biết trải nghiệm trộm ảnh khỏa thân của chính cô khiến cô đồng cảm với Anderson, và cảm thấy câu chuyện của cô 'quá cố định để không thể kể lại'.

Nhưng trong khi một câu chuyện bóc lột phụ nữ như thế này có thể là lý tưởng để nâng cao nhận thức của công chúng, Bell tuyên bố rằng những cuộc đấu tranh cá nhân của cô ấy đã khiến cô ấy có 'vị trí độc nhất' để kể câu chuyện của Anderson là một vấn đề đáng kể.

Bên cạnh việc không có hai trải nghiệm nào giống nhau và cách đối phó với chấn thương của một người khác nhau đáng kể, không ai có quyền kể câu chuyện của ai đó cho họ, đặc biệt là khi không có sự đồng ý của họ.

Theo cách này, 'Pam & Tommy' đóng vai trò như một lời nhắc nhở rằng trải nghiệm của người khác không phải là kinh nghiệm của chúng tôi để thay mặt họ đòi lại. Nó không phải là thứ mà chúng ta có thể nhào nặn và định hình cho phù hợp với chương trình nghị sự của chính mình - bất kể chúng có ý định tốt như thế nào. Và những trải nghiệm thực tế về bóc lột tình dục chắc chắn không nên được sử dụng để giải trí đại chúng, được che đậy bằng những trò đùa thô thiển và ảnh khỏa thân hở hang.

Nếu không, chúng tôi tiếp tục lợi dụng những vi phạm tương tự về niềm tin mà chúng tôi đã nêu ra.