Tại sao phương tiện truyền thông xã hội có thể gây hại nhiều hơn là tốt cho người tị nạn

Nhưng trên thực tế, nó có thể là một dạng đồng minh thực hiện hay "chủ nghĩa lười biếng" khi hoạt động tích cực được thực hiện để nâng cao vốn xã hội của một người hơn là cống hiến cho sự nghiệp - lợi ích của việc quyên góp biến thành một cái vỗ nhẹ vào lưng cho việc chia sẻ ảnh.

Sau vụ sát hại George Floyd vào năm 2020, hàng triệu người dùng Instagram đã đăng hình vuông đen đoàn kết với phong trào Black Lives Matter (BLM) bằng cách sử dụng #BlackLivesMatter.

Đây dường như là một dấu hiệu của sự thống nhất và cảm hứng, nhưng nhiều người dùng cảm thấy rằng các ô vuông màu đen chỉ là một cách để tăng lượng người theo dõi và duy trì sự tín nhiệm.

Thông tin có giá trị đã bị đẩy xuống và hình ảnh của những người biểu tình đã bị đàn áp. Người dùng cũng khó tìm thấy thông tin quan trọng về các cuộc biểu tình, nguồn cung cấp cho những người cần thiết và các liên kết đến các tổ chức phi lợi nhuận quyên góp.

Các đồng minh da trắng bị kêu gọi vì họ thiếu kiến ​​thức về phong trào cũng như hiểu rõ về vai trò của họ.

Mặc dù ý định có thể đã rõ ràng, nhưng nó dường như gây hại nhiều hơn lợi.

Phương tiện truyền thông xã hội có thể đã hiệu quả trong việc giúp người dân Ukraine biểu tình ủng hộ, nhưng người ta không thể không nhận thấy tương đồng tương tự giữa cách phương tiện truyền thông xã hội đang được sử dụng để xử lý tình huống và những gì đã xảy ra vào năm 2020.

Từ thay đổi hồ sơ và đồ họa thông tin cho đến video về các tòa nhà bốc cháy và trẻ em khóc, mặc dù nó cho thấy sự hiểu biết về vấn đề, nhưng nó giúp ích gì cho những người đang trải qua nó?

Chưa kể số lượng thông tin sai lạc đang lưu hành, khiến bạn không thể đăng lại bất kỳ thứ gì mà không có xác minh thích hợp.

Chia sẻ một hashtag là chưa đủ, nhưng không phải là không có tác dụng lâu dài để tác động trực tiếp đến những người bị ảnh hưởng. Nó cần được theo dõi và tiến thêm một bước với những đóng góp tích cực.

Chủ nghĩa hoạt động chân thực và dễ thấy nhất xuất hiện khi các cá nhân nhóm lại với nhau và phản đối. Có một sức mạnh trong hành động tập thể mà Twitter và Instagram không thể cạnh tranh với.

Và nhất hiệu quả các phong trào đã sử dụng kết hợp các chiến thuật chính thống như bỏ phiếu và vận động hành lang với các phương pháp bất bạo động như tẩy chay và biểu tình.

Mặc dù không có công thức hoàn hảo để tạo ra một phong trào thành công, nhưng sẽ không cần nhiều hơn một lần nhấn trên điện thoại của bạn để giúp những người có nhu cầu.

Truyền thông xã hội là một tài sản quý giá trong việc truyền bá thông tin, nâng cao nhận thức và gây áp lực buộc các nhà hoạch định chính sách hành động theo những gì đang xảy ra trên toàn thế giới.

Nhưng nội dung trên Twitter có tuổi thọ trung bình là 18 phútvà đối với Instagram, hai ngày. Trong khi đó, thỉnh nguyện hoặc tuần hành trên đường phố có thể trực tiếp cho các chính phủ thấy rằng chúng ta cần và muốn giúp đỡ những người tị nạn và có tác động lâu dài.