Indiens regering har länge försökt att införa en rikstäckande lagförslag som möjliggör granskning och borttagning av innehåll på sociala medier. Med Facebook och YouTube sägs vara kompatibla, pressar Twitter tillbaka i namnet på yttrandefrihet.
Mullrande om Indiens "digitala medielag" har äntligen blivit verklighet, och sociala medieföretag vittnar om möjligheten att förlora världens näst största marknaden.
President Narendra Modi har varit fräckt öppen om sin önskan att slå ner på innehåll på nätet som hans nationalistiska parti anser vara antistatligt eller ärekränkande, och nu har vi en officiell deadline för big-tech att skriva under på lagförslaget.
Rapporter hävdar att Facebook och YouTube redan har gått med på att avstå från sina roller som huvudinnehållsregulatorer inom Indiens gränser, vilket leder till en rad integritets- och mänskliga rättigheter.
Denna vecka kom dock Twitter fram och förklarade sitt starka motstånd mot tanken på oberoende tillsynsmyndigheter. A företagets uttalande är nu live som understryker den sociala mediejättens engagemang för indiska människor och yttrandefrihet.
WTwitter är djupt engagerade i indiens folk. Vår tjänst har visat sig vara avgörande för det offentliga samtalet och en källa till stöd för människor under pandemin. https://t.co/9oDbVM6IjM
För att hålla vår tjänst tillgänglig kommer vi att sträva efter att följa gällande lag i Indien.
— Global Government Affairs (@GlobalAffairs) Maj 27, 2021
Indiens grepp om sociala medier
Du undrar förmodligen exakt vad Modis antidemokratiska förslag faktiskt ser ut som.
Enligt den nya domen-som sociala medieföretag tillåter i Indien har en tre månaders tidsfrist att acceptera-kommer nätverksplattformar att tvingas behandla regeringens begäranden om borttagning av innehåll eller riskera att öppna lokala anställda för rättsliga åtgärder. Underlåtenhet att följa detta kan leda till högst sju års fängelse.
YouTube, Facebook och Twitter förväntas överlämna användarinformation till brottsbekämpande myndigheter inom 72 timmar efter att de frågat.
Om dessa övervägande amerikanskt baserade företag vägrar att följa, de riskerar att förlora juridisk status som mellanhand, vilket i huvudsak skulle innebära att någon av deras medarbetare i Indien kan åtalas för andrahandens uppror. Galet, eller hur?
För att försegla denna hänsynslösa taktik (uppenbar känslomässig utpressning) måste alla sociala medieappar med upp till 5 miljoner användare utse 'compliance officer' som är bosatta i Indien. Dessa kommer att bli blivande fallgubbar för alla typer av företagsuppror.