Meny Meny

Clover Hogan kritiserades för att säga att tekniken inte kommer att lösa klimatkrisen

I går, i en serie tweets, stämplade miljöaktivisten Gen Z tron ​​på "blanka, silverkula lösningar" på krisen som den mest lömska formen av klimatförnekelse. Detta har mötts av intensiva motreaktioner från inte bara användare utan från Teslas vd och X själv, Elon Musk.

I går, Gen Z miljöaktivisten Clover Hogan, känd för sin ideella utbildningsrörelse Force of Nature, tog till X att uttrycka sin oro över en ny form av klimatförnekelse som hon anser vara värre än "det händer inte"-tänkesättet.

Hon förklarade att den missriktade tron ​​på "inkrementella eller tekniska lösningar" för att lösa komplexa klimatproblem påverkar våra ansträngningar negativt, både när det gäller utsläpp och kränkningar av mänskliga rättigheter.

I en serie tweets varnade hon för att "i jakten på blanka, silverkula lösningar, fördubblar vi oavsiktligt djupt förankrade orättvisor."

Hon nämnde elbilar som ett exempel och betonade att när efterfrågan på dem ökar, så ökar också behovet av kobolt; 70 % av dessa bryts i Demokratiska republiken Kongo. Detta, som hon skriver, har lett till en explosion av kränkningar av mänskliga rättigheter, från barnarbete till gruvarbetare som begravs levande när tunnlar faller in och arbetare tjänar så lite som 2 pund om dagen.

Föreslår att vi zoomar ut från [utsläppet av växthusgaser] förbränningsmotoroch fokusera vår uppmärksamhet på att "omdesigna mobilitet" istället, hävdar hon att detta skulle resultera i mer tillgängliga lösningar för majoritet Av människor; "inte bara den handfull som har råd med en ny Tesla."

Om vi ​​skapade städer mindre fordonsvänliga, säger hon, de skulle kunna vara både säkrare och grönare.

"Tänk om vi prioriterade kommunala kolonilotter, lokala trädgårdar, lekplatser, kollektivtrafik och cykelinfrastruktur, som alla leder till renare luft, förbättrad klimattålighet och friskare, gladare människor. Hållbarhet ska inte vara slutmålet, utan medlet för att skapa ett mer rättvist och rättvist samhälle.'

Clovers kommentar är naturligtvis helt giltig, eftersom den ifrågasätter den mycket verkliga frågan om stora företag som svajar oss med sina gröntvättade lösningar på en nödsituation som skulle vara mycket mindre allvarlig om vi helt enkelt fasade ut fossila bränslen.

Istället för att störa stora kol, olja och gas har dock makthavare och de som har finansiell förmåga att faktiskt göra något åt ​​ekologisk nedbrytning fortsatt att driva på för fler snabbfixade tekniska innovationer (trots de skadliga följderna av detta för människor och planet, som Clover korrekt framhöll) som Elon Musk har gjort med Tesla.

Intressant nog har elbilsmogulen och VD för X varit den som har mest att säga som svar på Clovers förslag att vi svänger bort från distraherande maskinframsteg och mot geoengineering.

Han bevisade hennes poäng om att teknikföretag som framhåller sig själva som hållbara ofta har korrupta avsikter, svarade han med en meme som stämplade henne som kommunist.

Dessutom står det i en "community"-anteckning under Clovers inlägg att hennes påståenden "inte är sanna" och att "de flesta biltillverkare går över från kobolt."

Genom att öka sannolikheten för att Musks armé av bots ligger bakom "sammanhanget som folk kanske vill veta" som läsarna ska ha lagt till, fortsätter den med att säga: "till exempel är > 50% av nya Tesla redan koboltfria, med planer på 100% väl igång.'

Han följde sedan upp detta på liknande sätt med en sin egen tweet, verkar glömma att Tesla har stått inför anklagelser – som den ännu inte har kunnat skaka – av kränkningar av mänskliga rättigheter kopplade till dess koboltförsörjningskedja sedan 2021. Du kan inte hitta på detta.

Oroväckande nog har detta argument att Clover sprider desinformation fått eko av andra användare, som också har gjort det kallade henne kommunist, bestred bestämt hennes påståendenoch uppmanade henne attgöra hennes forskning. '

Men hennes uppmuntran att vi ser bortom de till synes lovande nyheterna inom teknikindustrin och konfronterar deras manipulativa distraktionstaktik är inget nytt, i själva verket är det vad experter, forskare och vetenskapsmän har sagt under en tid nu.

"Det är skrämmande eftersom de ser det här som en ny affärsmöjlighet, ett nytt sätt att tjäna pengar och fortsätta som tidigare," Pierre Friedlingstein, en klimatforskare vid Exeter University berättade Guardian efter förra årets notoriskt problematisk Cop28 toppmöte i Dubai.

”Det finns inget alternativ till att minska utsläppen kraftigt. Dessa tekniker är en distraktion, ett sätt att låtsas som att vi har att göra med problemet, men det är vi inte. Att skala upp dem är inte trivialt, men vi behöver inte en magisk ny teknik för de första 90 % av detta problem.'

Så när du bläddrar på sociala medier i helgen, se till att du inte svepas upp av memeifieringen av en situation som representerar en skarp – och djupt oroande – verklighet: som gömmer sig under ytan av dessa "blanka, silver bullet solutions är ännu ett försök att hålla oss i mörkret.

Att kontrollera vår uppfattning – precis som Musk gör med den plattform han egentligen inte borde ha skaffat sig – av krisen och vår väg ut ur den.

Tillgänglighet