1
energi
Vad är energi?
0 kommentarer
När det kommer till de lömska tekniker som industrin använder för att gröntvätta sin image, undergräva klimatförhandlingar och försena framsteg, så finns det många. Här bryter vi ner astroturfing och företagspersonlighet, och belyser hur de relaterar till årets COP28-toppmöte.
"Vad är poängen med våra klimattoppmöten om de undergrävs av ett skuggnätverk av lobbyverksamhet för fossila bränslen?"
Den här frågan, frågade av en kampanjledare till Global Citizen, är en som har gett genljud bland aktivister sedan det tillkännagavs tidigare i år att oljemagnaten Sultan Al Jaber skulle leda COP28 i Förenade Arabemiraten.
Varför? För trots hur akut vi behöver minska våra utsläpp av växthusgaser för att undvika en total katastrof – en fråga som återigen kommer att bedömas vid FN:s årliga konferens – står fossila bränslen fortfarande för 82% av världens energiförsörjning, även om det är allmänt känt att kol, olja och gas är det överlägset d största bidragsgivarna till miljönödsituationen.
Men vi är inte skyldiga. I årtionden har jättar för fossila bränslen infiltrerat politiska diskussioner och hållit tillbaka framstegen mot att uppnå en kolfri framtid.
Gång på gång har de prioriterat inkomst framför förändring, med hjälp av en rad lömska tekniker för att undergräva våra ansträngningar att rädda planeten.
Under COP28 kommer vi att dela upp fjorton av dem för att öka medvetenheten om hur branschens spelbok fortsätter att spela oss alla.
Vad är astroturfing och varför ska du ha koll?
Ungefär som sin namne är astroturfing processen att skapa falska "gräsrotsorganisationer".
Tanken bakom dessa falska grundgrupper - vilka är förbetalt av enormt rika Big Oil-, Big Coal- och Big Gas-företag – är att presentera åsikter som inte är inblandade i storföretagens agenda de ofta kommer ifrån, i ett försök att diskret övertyga allmänheten om att dessa åsikter är trovärdiga.
Med huvudmålet att simulera allmänhetens förakt, använder fossilbränsleindustrin denna taktik för att ge illusionen av att mycket fler människor motsätter sig framtidsinriktade lösningar, såsom ren teknik, än vad de faktiskt gör.
Deras noggrant utformade propaganda är utformad för att kontrollera individen som engagerar sig med den genom att sudda ut gränserna mellan sanning och lögner, samtidigt som fossilbränsleinfrastruktur och försäljning bevaras.
Forskning har visat att människor som hämtar sin information från webbplatser som använder denna teknik är mer osäkra på vad som orsakar den globala uppvärmningen och hur ansvariga människor är för krisen.
Och inte bara gör det förvirra oss (särskilt som sociala medier farligt har gett upphov till bedrägeri och spridning) men det dämpar vårt förtroende för riktiga lobbygrupper. Kampanjen Stora gröna radikaler, som utmålar stora miljöorganisationer som korrupta och hycklande, är ett exempel på detta.
