Studie säger att det är mycket dyrare att använda AI än mänskligt arbete

MIT-forskare genomförde en studie för att se om AI var mer kostnadseffektivt än att anställa mänskliga arbetare i 800 yrken. Ditt jobb är förmodligen säkert för tillfället.

När revolutionerande teknik väcks till liv är det vanligt att människor fruktar det okända. Den uråldriga profetian om att "maskiner kommer att ta våra jobb" är dock inte på gång.

Denna lugnande försäkran kommer med tillstånd av forskare vid Massachusetts Institute of Technology. Sedan igen, de skulle rädda sin egen icke-kisel hud.

Enligt deras forskning, är tanken att ersätta mänskliga arbetare i massor omöjlig på grund av de ekonomiska utgifter som det skulle kräva.

Som en del av studien använde teamet en AI-mjukvara för att slutföra cirka 1,000 800 "visuella inspektionsuppgifter" förknippade med XNUMX olika yrken.

Studien hänvisar till en bageriarbetare som ett exempel på ett jobb där denna urskillning är viktig – eftersom ingredienser måste kontrolleras för att "försäkra att de är av tillräcklig kvalitet".

Efter att alltför ofta ha hört talas om den oändliga potentialen hos AI, skulle du bli förlåten för att ha en satsning på tekniken för att överträffa människor på alla fronter. I de allra flesta fall visade det sig dock att det var betydligt billigare att få en människa att slutföra uppgiften.

Återigen, tillbaka till exemplet med bagaren, hävdar studien att AI:s kapabla visning av kvalitetskontroll inte skulle räcka för att göra "utveckling, driftsättning och underhåll av ett datorseendesystem" någonstans nära ekonomiskt lönsamt för en arbetsgivare.