Meny Meny

Åsikt – dApps kan så småningom störta stor teknik

Genom att demokratisera vår data kan dApps vara internets räddning.

Decentraliserade applikationer (dApps) är appar som körs på blockkedja eller peer-to-peer-teknik, vilket innebär att användare interagerar direkt med varandra, inte en central myndighet.

Detta är inte fallet med de flesta applikationer. Bilder som läggs upp på Instagram skickas till exempel till Metas servrar och vidaredistribueras till följare. Under hela denna process har Meta makten att censurera innehåll eller bestämma var det visas i flöden.

Däremot har dApps ingen centraliserad server, utan lagrar istället nätverksdata på individers datorer. Det finns ingen enskild företagsmyndighet. Användarröster avgör hur applikationer körs, vilka regler de har och hur data tjänas in.

Med Airbnb högre hyrespriser, Uber sänker lönerna för taxichaufförer och Metas uppenbara ignorering av datasäkerhet är det inte svårt att se hur stor teknik har svikit oss.

Dessa kraftfulla företag kan lätt dölja manipulativa eller vilseledande metoder, även om majoriteten av deras vinster drivs av användardata och kontinuerligt engagemang.

Funktionen av dApps är helt transparent, eftersom vem som helst kan se blockkedjan när som helst, och vinsten är mer jämnt fördelad. Användare belönas individuellt baserat på deras input, och alla kommer överens om belöningssystem tillsammans.

Vem skulle rösta för att invadera sin egen integritet eller underskatta sin egen lön? Istället för att förlita sig på stora tekniska ledare inte för att vara ond ber dApps människor att agera inom sina egna intressen – ett mycket säkrare kort om du frågar mig.

Stora teknikföretag är också ständigt i hård konkurrens, vilket innebär att innovation bromsas av design. Våra mest använda operativsystem, iOS och Windows, är gjorda för att vara i stort sett inkompatibla med varandra, vilket tvingar de flesta tredjepartsapplikationer att designas flera gånger för olika gränssnitt.

Även det finns konkurrens mellan olika blockkedjor, tenderar det att vara mycket mindre oöverkomligt än konkurrensen mellan operativsystem.

För att sätta det i perspektiv är den mest populära blockkedjan för dApps Ethereum, som har en inbyggt system (EVM) som gör det lättare för utvecklare att flytta sina dApps till andra blockkedjor.

Det här är som om Apple släppte ett plugin-program som gjorde det lättare att köra sina appar på en Microsoft-dator! dApp-ekosystemet är för närvarande mycket mer öppet för samarbete, även om det är möjligt att detta kommer att förändras med mer tid och investeringar.

En annan sak att tänka på är att stora teknikföretag tar ut orimliga avgifter för att vara värd för en app. Branschstandarden är 30 % på alla appar och köp i appar.

Detta gör ekonomisk framgång extremt svår och avskräcker utvecklare från innovation. Som jämförelse körs dApps ovanpå en blockkedjevaluta, vilket innebär att många mindre transaktioner uppmuntrar människor att köra appen, snarare än stora vinster.

Detta tillvägagångssätt innebär att inbyggda belöningssystem är möjliga för utvecklare, skapare eller användare som väljer att dela sin data. Utan en central myndighet finns det heller ingen enskild person som tar ett snitt. Pengar cirkulerar helt enkelt genom dem som äger och använder valutan.

Även om utvecklare för närvarande förmodligen är bättre av att sälja via App Store, när dApps blir populärare kan ett mer rättvist belöningssystem ta form.

Trots alla möjliga fördelar med dApps finns det dock några röda flaggor som vi inte bör ignorera.

Till att börja med är de mest populära dApparna just nu designade för spel och hasardspel, inte att ta bort stor teknik. Det verkar som att blockkedjeteknologi är mer sannolikt att ses som ett bli rik-snabbt-schema än som ett möjligt verktyg för social förändring, och det återspeglas tyvärr i var utvecklare och användare investerar sin tid.

Även om det finns lovande dApps för allt från demokratiska sociala medier till omfördelning av solenergi, kommer de att vara till liten nytta om de inte får draghjälp.

Därefter är blockkedjeteknik i allmänhet för närvarande extremt skadlig för miljön, eftersom slösaktiga "gruvor" använder enorma mängder energi och skapar elektroniskt avfall.

Baksidan är att blockchain-teknik kan hjälpa miljön snarare än att skada den.

"Mining" kan göras på ett mycket mer energieffektivt sätt, som vi nyligen såg när Ethereum minskade sin energianvändning med 99.9%. Och blockkedjeteknik är väl lämpad för att ta itu med en mängd olika miljöfrågor, från omfördelning av energi på nätet, till crowdfunding forskning.

Allt detta är att säga att, trots deras nuvarande problem, kan dApps vara ett utjämnande och effektfullt verktyg för framtiden. Allt beror på vad vi verkligen värdesätter.

Tillgänglighet