Du bestämmer - ska sociala medier kräva ett verifierat ID?

Vad gör verifierat ID?

Genom att genomdriva användningen av ID för att få tillgång till sociala medier kommer troll som vanligtvis är beroende av skräppostkonton inte längre att kunna gömma sig bakom anonymitetens slöja.

Skräppostkonton används ofta i onlineattacker eftersom användare kan skapa tillfälliga profiler utan anslutningar till förövarna själva.

Falska namn, inga bilder och tillfälliga e-postadresser säkerställer alla att dessa personer kan undvika ansvarsskyldighet och fortsätta att kasta missbruk från säkerheten på sina skärmar.

Kommentarerna och kontona själva rapporteras oundvikligen och tas ofta bort men utan spårbarhet finns det inget som hindrar troll från att helt enkelt göra ett nytt konto.

Kravet på ett giltigt ID för att skapa ett socialt mediekonto hanterar detta problem på två sätt; det förhindrar inte bara spridningen av mayfly-konton och stoppar fortsatta rapporteringscykler utan tar också bort anonymitetens överklagande.

Användare kan inte längre hålla sig fristående från sina ord. Varje form av hatprat, överdrift eller missbruk kommer omedelbart att kopplas till en individ och de kan hållas ansvariga.

Det är tydligt att se överklagandet av en sådan lag: ett avskräckande för dem som normalt skulle skicka missbruk anonymt samt ett sätt för dem som gör det att spåras och möta rättvisa.

Vad sägs om online säkerhetsräkningen?

Den brittiska regeringen har redan svarat på denna framställning genom att peka på utkastet till online-säkerhetsförslag som syftar till att göra sociala medieplattformar och företag ansvariga för att ta bort denna typ av "lagligt" missbruk.

Lagen ålägger dessa företag en "försiktighetsplikt" att ta bort "skadligt innehåll" som för närvarande är lagligt men som fortfarande anses skadligt.

Utkastet har emellertid redan fått kritik från båda sidor - de som tycker att det går för långt och de som tycker att det inte går tillräckligt långt.

Vissa hävdar att lagförslaget uppmuntrar till övercensur och attackerar yttrandefrihet. Vokala röster anser att lagförslaget utgör en risk och en återhållsamhet för HBTQ-ungdomar, sexarbetare, papperslösa invandrare och asylsökande och att det är ett ineffektivt verktyg mot troll.

Pris och anhängare av framställningen föreslår under tiden att det inte går tillräckligt långt för att "göra onlinemissbruk till ett specifikt brott." Framställningen och Harveys lag avser att korrigera denna upplevda tillsyn.

Vem kan lida?

Även om ett verifieringskrav kan verka som en bra idé från början, har vissa användare varit snabba med att påpeka att de föreslagna begränsningarna kan visa sig vara mer skadliga än fördelaktiga.

Anonymitet är inte alltid ondartad. Många användare förlitar sig på den osynlighet som anonyma profiler ger, som visselblåsare och journalister. Det här är två grupper som använder anonymitet för att avslöja korruption och felbehandling, ofta på regeringens bekostnad.

Genom att tvinga individer att lämna över sin identitet och detaljer argumenterar kritiker för att vi kommer att tysta kritiska röster som hjälper till att avslöja sanningar.

En annan bestämmelse i framställningen som orsakar oro är att de under 18 år skulle behöva verifieras av en förälder eller vårdnadshavare.

Tom Hayes (@PositivLad), Förespråkare för HIV-medvetenhet, påpekar att det finns ”unga HBT-personer” som använder sociala medier som ”fortfarande tar reda på vem de är” utan att deras familj vet. Att kräva ett förälders ID för sociala medier kan innebära att HBTQ-ungdomar inte samtycker till familjer som inte stöder eller missbrukar.

Dessa unga människor kommer inte att kunna uttrycka sig online eller hitta ett av de många supportnätverk som finns på sociala medier.

Hayes berättar också om sin egen erfarenhet av att använda Twitter för att dela sin HIV-diagnos och sin mentala hälsa - något han inte skulle ha delat om han var tvungen att länka det till sitt regerings-ID. Att inte ha en sådan inflytelserik person som höjer medvetenheten om hiv skulle säkert ha varit en förlust för hans 19,000 XNUMX anhängare.

Vad sägs om de utan ID?

Enligt valkommissionen finns det cirka 3.5 miljoner människor i Storbritannien som för närvarande inte har tillgång till ID.

Oavsett om detta beror på brist på medel (ett vanligt brittiskt pass kostar £ 85) eller deras medborgarskap, skulle brist på ID hindra alla dessa individer från sociala medier.

Att kräva ID för sociala medier är minst sagt en omtvistad fråga, särskilt de senaste veckorna med ökade rapporter om online-troll och rasistiska och kapabla attacker.

Detta kanske inte är det universalmedel som vissa tycks tro. Innan du undertecknar framställningar på något sätt, överväg argumenten på båda sidor och bestäm själv om du håller med. Kanske finns det en mellanliggande väg någonstans som skyddar säkerheten för alla - men vi har ännu inte klarat den.