3
energi
Vad är energi?
0 kommentarer
Organisationer som är involverade i faktagranskning har gått samman för att kräva att YouTube äntligen ska ta itu med problemet med desinformation.
YouTube har något för alla, oavsett om du letar efter en rolig recension av en takeaway-kedja eller en omfattande historielektion om Mayafolket.
Det enda problemet med att tillåta nästan vad som helst att hamna på plattformen, så länge det inte bryter mot villkoren på ett fräckt sätt, är att informationen kan cirkulera snabbt utan att bli certifierad som korrekt.
Medan de flesta av oss är delaktiga i en ny konspirationsvideo på Area 51, till exempel, i tider av verkliga politiska stridigheter, valkampanjer eller en fullskalig pandemi, kan spridningen av desinformation användas för att utnyttja eller oavsiktligt skada människor.
Vad värre är, är att YouTubes beslut att ta bort ogillar från framsidan av sajten betyder att användare nu inte kan avgöra vad som är, och kanske inte är, en mycket pålitlig informationskälla.
När det gäller anti-vax-teorier – som fortsätter att befolka YouTube dagligen – har det förekommit många rapporterade fall av människor faktiskt dör efter att ha blivit påverkad att inte bli hackad av bluff eller oratificerat material.
Så, efter år av diskussion om frågan, var är vi exakt?
Faktagranskare kräver förändring
Efter QAnon Och "Ny världsordning' konspirationer verkar det ständiga flödet av felaktig information om vaccin under de senaste två åren verkligen har slitit på tålamodet hos faktagranskare.
Så mycket att 80 sådana kläder från Europa, Afrika, Asien, Mellanöstern och Amerika nu har skrivit en gemensamt brev till det Google-ägda företaget och kräver att det slå ner desinformation på ett mer rakt sätt.
Dess viktigaste önskemål kräver mer transparens från YouTubes sida, strängare åtgärder mot återfallsförbrytare, sammanhang och de-buff-tips om videoraderingar och ökade ansträngningar för att hantera felaktig information på andra språk än engelska.
På den sista punkten hävdar gruppen faktagranskare att falskt innehåll som kommer från utvecklingsländer ofta går under radarn.
Uppvigligt eller opålitligt material som delas på engelska är mycket troligare att fångas upp av YouTubes algoritmer, men brevet hävdar att dess rekommendera funktion har inte fått tillräckligt med översyn heller.
"YouTube bör fixa sina rekommendationsalgoritmer för att säkerställa att de inte aktivt främjar desinformation till sina användare, eller rekommenderar innehåll som kommer från opålitliga kanaler", står det i brevet.
För att väcka en reaktion – och utan tvekan väcka en del uppmärksamhet i media – pekar det svidande på YouTube som en "stor kanal för desinformation online."
