1
energi
Vad är energi?
0 kommentarer
YouTube har meddelat att ogillar inte längre kommer att synas som ett försök att bekämpa "riktade trakasserier". Är det här ett drag för att verkligen hjälpa kreatörer eller är det att gynna företagens sponsorer och varumärken?
YouTube har börjat dölja ogillar från tittare på alla videor. Företaget säger att det har tagit steget för att förhindra riktade trakasserier och för att "främja respektfulla interaktioner mellan tittare och kreatörer".
Den här nyheten har redan fått motreaktioner från kommentatorer på både YouTube och Twitter. Den officiella tillkännagivandevideon på YouTube har för närvarande 15 XNUMX likes – även om det nu är omöjligt att försöka mäta hur många människor som ogillat.
https://www.youtube.com/watch?v=kxOuG8jMIgI&ab_channel=YouTubeCreators
Medan pushbacken är intensiv, där är några legitima skäl till varför YouTube kan ha beslutat att ta den här vägen, både i egenintressets namn och för att skydda kreatörer. Företaget säger att det "i slutändan har ett ansvar att skydda sitt samhälle" och har klargjort att detta är den drivande orsaken till denna förändring.
Skapare säger samtidigt att borttagning av ogillar endast tjänar till att skydda annonser och varumärken från legitim kritik och urholkar tittarnas demokratiska makt. Utan något sätt att uttrycka sig offentligt, hur ska tittarna säga vad som är en video med hög eller låg kvalitet?
Låt oss ta en titt på båda sidor av myntet. Gör YouTube ett misstag, eller är detta helt enkelt ytterligare ett steg mot en mer varumärkesvänlig och mainstream-plattform?
Argumentet för att ta bort ogillar
Först och främst har YouTube baserat sitt beslut på uppenbar feedback från kreatörer. Den säger att ogillar orsakade ångest för vissa kanaler och uppmuntrade intensivt, pöbelliknande beteende.
Se det som ett liknande fenomen som Metacritics recensionsbombning, där användare översvämmer ett spel eller en film med intensivt negativa recensioner för att få ner det sammanlagda resultatet till en extremt låg nivå. Det senaste exemplet på detta är GTA Definitive Edition-trilogi, som har ett totalt användarpoäng på mindre än 1.
Incidenter av detta slag på YouTube är det inte alltför vanligt, åtminstone vad gäller vanliga kanaler, men både Shane Dawson och James Charles har varit offer för denna plötsliga storm av ogillar och borttagningar av prenumerationer i det (relativt) nyligen förflutna.
På andra håll hittar du många videor med en ogilla-kvot på 90 %, vanligtvis på nyhetskanaler som BBC, Sky och Channel 4. Nästan alla deras videor är översvämmade av ogillar och vagt högerkonspiration "falska nyheter" kommentarer som bortser från allt innehåll.
Under de senaste veckorna har Travis Scott drabbats av ett berg av ogillar på sin senaste 'Escape Plan'-musikvideo, p.g.a. Astroworld-incidenten där tio personer dog. Det är troligt att YouTube vill förhindra en "snöbollseffekt" där tusentals eller miljoner användare ogillar videor bara för sakens skull – eller gör det för att alla andra gör det.
Sedan finns det outtalade skäl. En stor är varumärkessponsring, annonser och rekommendationer. Eftersom användare inte längre kan se ogillar eller bedöma den allmänna uppfattningen av en reklamvideo, är det lättare för företag att rädda ansiktet och behålla kommersiell integritet.
Kommer du ihåg Kendall Jenner och Pepsi-aktivismens fiasko? Det blir mindre av den där pågår om vi inte kan se nivån av ogillar.
