Meny Meny

Vad är "Dead Internet Theory" och är den verklig?

Med den ständiga tillväxten av AI sedan 2022 har konspirationer kring den så kallade "Dead Internet Theory" vuxit sig starkare. Men det första är först, vad fan är det och har det någon trovärdighet?

Är detta ett online kaninhål värt att gå vilse i? Är det ren storm i en tekopp? Har en människa ens skrivit den här artikeln? So många frågor.

Om du spenderar någon betydande tid på Twitter (X) eller Reddit, är chansen stor att du redan har sett något om "Dead Internet Theory".

Det teoretiska konceptet är att botar tillskansat sig närvaron av människor på internet på 4-talet, som härrör från 2010Chans rankor för cirka åtta år sedan från ursprung som är svårt att sätta fingret på.

Tron är att den stora majoriteten av internettrafik, inlägg på sociala medier och användare har ersatts av en ansiktslös digital armé och att människor inte längre formar riktningen på world wide web.

Allteftersom vi dödliga ger vika för maskinerna och deras oorganiska innehåll, beskrivs därför internet som "dött". Det är den korta versionen i alla fall. Tack ChatGPT.

Onda regeringar och företag

Den längre versionen är dock mycket roligare, så låt oss gå in på det.

Den verkliga konspirationsdelen härrör från idén att människor medvetet ledde ansträngningarna för att få oss hit. AKA regeringsagenter har släppt lös bots för att minska vår närvaro, invadera algoritmer och manipulera den mänskliga befolkningen för alla onda planer de kan uppbåda.

En tråd från 2021 med titeln 'Dead Internet Theory: Det mesta av Internet är falskt' – publicerad på forumsajten Agora Roads Macintosh Café – beskriver hur man höjer bot invasion som "upplägget", med "avhandlingsdelen" som i grund och botten beklagar den amerikanska regeringen för "gaslighting av hela världens befolkning."

Den oupphörliga ökningen av AI sedan 2022 och dess branschövergripande integrationer har bara tjänat till att öka cynismen hos dessa misstänksamma människor.

Kommentarsektioner förstörs för oss alla när AI-genererade kampanjer och botkonton tar över och ignorerar all relevans för det ursprungliga inlägget, men vissa tror att företag faktiskt vill ha botkonton som genererar engagemang för andra botkonton medan vi bläddrar igenom ett kusligt, ledigt eko kammare.

Denna ständiga mängd "skaparelöst" innehåll kallas i dagligt tal AI "slem" - eftersom våra flöden är täckta!

Är några av farhågorna giltiga?

Den lömska regeringens grejer är, om vi är snälla, lite barmy, men det finns genuin trovärdighet för tanken att bots snart kan skapa mer onlineinnehåll än människor.

A 2022 rapport från den europeiska lagbyrån Europol föreslog att så mycket som 90 % av allt online kan vara syntetiskt genererat 2026.

Detta betyder inte bara att annonsörer i allt högre grad kommer att omintetgöra vår surfning med verifieringskontroller av "är du mänsklig", utan desinformation kommer nästan säkert att bli en starkare motståndare än den redan är.

Bots var en gång superenkla att särskilja, och för dem som känner till de flesta giveaway-tecknen fortfarande är det, men spridningen av AI-bild- och textgeneratorer kan få falska konton att verka genuint legitima. Kolla in det här AI-genererad influencer om du inte tror på oss.

Redan, flera försök på att svänga igenom politiska resultat AI astroturfing har avslöjats, och oron växer för attsupervalår2024 kan det komma att bli bedrägliga taktiker i en skala som aldrig tidigare skådats.

@thredmag

För att vara ärlig så är det inte som att Instagram var en korrekt representation av någons liv till att börja med 📷 #ai #ainfluencer #instagram # Socialmedia

♬ originalljud – Thred Media

Dessutom, om syntetiskt innehåll blir mer framträdande än mänsklig kreativitet online, vad kommer framtidens generativa plattformar att behöva för att mata sina system när de strävar efter mer sofistikerade modeller? Denna digitala kannibalism kan vara ett recept för att sprida falsk, eller åtminstone overifierad information.

Bortsett från Doom-retoriken har internetupplevelsen i allmänhet blivit markant mer företagsmässig och otrevlig de senaste åren på grund av bots och generativ teknik. Tidigare denna månad var mina försök att hitta en bil med en äkta produktbeskrivning uppriktigt sagt smärtsamma.

Meningsfulla kontakter och gemenskaper är svårare att främja online, förvisso, men hysterin om en global hjärntvättsoperation från regeringar är förmodligen obefogad, för närvarande.

Ändå finns det en känsla som vi alla kan komma överens om, särskilt Twitter (X)-användarna: Nej, vi prenumererar inte på dina OnlyFans.

Tillgänglighet