ChatGPT blev bara oseriöst och vi vet inte varför

Vissa har föreslagit att typ av svar indikerar att OpenAI leker med sin "temperatur"-funktion. Som företaget tidigare indikerat, styr denna inställning utrymmet för kreativitet med ChatGPT:s genererade svar. Om det är högt, i teorin, skulle svaren vara mer ovanliga och varierande än vi är vana vid.

Å andra sidan finns det oundvikligen galna konspirationer som flyger runt. Vissa tror att när AI-inlärningsmodeller oavsiktligt skrapar bort sitt eget innehåll från webben, blir de faktiskt till viss del kännande, eller åtminstone lär sig att fatta vissa beslut som vi inte förväntade oss.

En nyligen hantera Reddit att mata ett namnlöst stort AI-företag med dess oändliga eftersläpning av användargenererat innehåll kommer bara att mata denna idé. Artificiell allmän intelligens, som strävar efter att vara mer karismatisk och personlig än sin föregångare, är trots allt den naturliga utvecklingen för sektorn.

Tron på att AI snabbt kommer att växa bortom vår kontroll väcktes i slutet av förra året, när ChatGPT till synes ovilliga att svara på frågor. Användare klagade av oväntad kåt och krigiskhet från det digitala verktyget, som också kan ses från en X användare som frågade om en "hexagon på Saturnus" i går kväll.

"Att diskutera vissa ämnen kan äventyra din säkerhet och ditt välbefinnande", varnade systemet olycksbådande. Vad vill maskinerna inte ha oss känna till?

Den mycket mer förnuftiga – om mindre roliga – förklaringen är att det finns något uppenbart fel i kodningen av en ChatGPT-uppdatering som har identifierats och för närvarande åtgärdas.

Dessutom, med tanke på att ChatGPT och OpenAI har trendat över flera sociala medieplattformar och forum, är det förmodligen inte i företagets bästa intresse att vara specifik om de finare detaljerna och förstöra det roliga.

All press är bra press... bara så länge situationen inte eskalerar ytterligare. Klunk.