Meny Meny

Trivialiserar Netflix' Dahmer-drama verklig tragedi?

Ryan Murphys dramaanpassning av fallet Jeffery Dahmer är en stor hit för Netflix. Trots till synes välmenande studier av rasspänningar genomgående, glamouriserar showen fortfarande Dahmer och reducerar verklig tragedi till bekväma sociala medier.

För närvarande sitter högst upp på Netflix hemsida, 'Dahmer' dramatiserar och följer historien om den produktiva pedofilen, kannibalen, våldtäktsmannen och seriemördaren Jeffrey Dahmer, som mördade sjutton personer under en trettonårsperiod.

Berättelsen är inramad genom ögonen på offren och deras familjer, med återskapningar av rättsfilmer som används för att fokusera på inkompetens och rasistiska fördomar hos polisstyrkorna vid den tiden.

Jeffrey Dahmer är en av de mest erkända seriemördarna någonsin. Han har medverkat i otaliga shower, podcaster och dokumentärer under decennierna sedan han var aktiv.

True crime som genre njuter av en boom i popularitet i streamingåldern, med nya poddsändningar och shower som lockar en stor publik när de släpps. Serien tog in 19 miljoner lyssnare 2015, Zac Efrons skildring av Ted Bundy blev en hit 2019, och Netflix fortsätter att pumpa ut dokumentärer i konstant takt, inklusive program om Jimmy Saville, Chris Watts, Sharon Marshall och många fler.

Allmänhetens aptit på seriemördarhistorier är mer omättlig än någonsin, vilket uppmuntrar plattformar att luta sig hårt mot dokumentärer för att behålla betalande prenumeranter. I Storbritannien är John Wayne Gacy Tapes och Dahmer båda bland de tio populäraste serierna på Netflix. Genom att klicka på taggen "olycksbådande" visas sidor och sidor med liknande innehåll.

Med ett så högt affärsincitament att fortsätta slänga ut program av den här karaktären dyker uppenbara frågor angående etiskt ansvar och olämplig romantik upp.

Vid vilken tidpunkt övergår en utredning om sann brott från informativ journalistik till exploaterande underhållning? Det är en linje som har blivit suddig och provocerande.

Dahmer är det senaste fallet att granskas, till stor del för sin marknadsföring, bakgrundsforskning och okänsliga HBTQ-taggar. Är det ett genuint försök att diskutera ras- och könsdiskriminering, eller är det ett kontantgrepp från en streamingtjänst som i allt högre grad är beroende av sann brottslighet för att hålla tittarna engagerade?

Innan du tittar på reaktionerna online och i HBTQ+-utrymmen är det viktigt att notera att showen är det oerhört populär.

Det har varit det mest streamade programmet på Netflix konsekvent sedan det sjönk. Oavsett vad någons känslor är för Dahmer, är det tydligt att allmänheten anser att det är tillräckligt intressant och engagerande för att spendera tid på att titta. Hur det än tas emot är showen lönsam, vilket i sin tur kommer att uppmuntra ännu fler shower av denna karaktär.

Ändå har ramaskrin bubblat på nätet sedan showen började få draghjälp. Det var ursprungligen taggad som ett "HBTQ"-program, som tydligen hamnar i samma spår som program som Queer Eye och Sex Education. Detta var en dum kategorisering för en serie som skildrar morden och tortyren av marginaliserade grupper – taggen har sedan dess tagits bort, föga överraskande.

Att showen är så tydligt felmärkt är en indikation på hur många i HBTQ+-gemenskapen känner.

Trots att de påstår sig berätta Dahmers historia genom marginaliserade gruppers narrativa lins, misslyckas showen med att respektera deras perspektiv på ett känsligt och genuint sätt utan att oundvikligen göra mördaren till det centrala fokuset. Det är värt att notera att offrens familjer och andra drabbade var inte kontaktade för att bidra till programmet.

Som Aja Romano från Vox sa i en stycke förra veckan, 'Om du måste berätta en historia utan offrens perspektiv, inse då att det är desto viktigare att sätta dem i centrum av din berättelse snarare än vid kanterna.'

I slutändan handlar det om en fråga om nödvändighet. Fallet Dahmer har undersökts på alla sätt i årtionden och är fortfarande en hörnsten i historien om sann brottslighet. Måste vi upprepade gånger dra upp detaljerna i den här historien för underhållningens skull?

Netflix fortsätter att återanvända den faktiska, påtagliga historien för snabb marknadsföring, och reducerar den till strategisk marknadsföring. Den här tweeten, till exempel, börjar med frasen "kan inte sluta tänka på" och slutar med "nu på Netflix." Det känns okänsligt och orättvist självtjänande.

Både Netflix och publiken är skyldiga.

Naturligtvis är det plattformens ansvar att reglera sitt innehåll och hur den marknadsför program, men i samma mån kräver Netflix en hungrig tittarskara för att producera dem i första hand. Om vi ​​inte brydde oss om dem så mycket som vi gör, skulle det överhuvudtaget hända mycket mindre sanna brottsdokumentärer.

Den enda lösningen är enkel. Sluta titta på alla sanna brottsdokumentärer där ute eller kräv åtminstone mer ansvarsfullt berättande och representation. Genren är inte i sig problematisk, men den skyhöga populariteten öppnar dörrar till stötande och avvisande material när företag kämpar för att hamna på toppen av den dokumentära livsmedelskedjan.

Tillgänglighet