Människans planet hävdar att vårt nuvarande kapitalistiska system inte kan samexistera med verkligt hållbart liv. Det är ett rörigt, tvivelaktigt arbete, ett som använder tunna källor för information och främjar föråldrade myter, men det finns sanningstrådar i hela som öppnar för konversationen av grön energi.
Michael Moores senaste dokumentär, regisserad av Jeff Gibbs och överraskning som släpptes på YouTube förra månaden, är ett allvarligt angrepp på de gröna energiorganisationerna som har utvecklat alternativa energikällor under större delen av två decennier. Människans planet gör det så att grön energi faktiskt gör vårt klimatskyddsarbete sämre snarare än bättre.
Jeff använder sig av en mängd olika exempel, inklusive solenergi och vindkraftverk för att demonstrera sin poäng när han vågar sig över hela Amerika och chattar med kampanjer för klimatförändringar, organisationsledare och vanliga medborgare som påverkas av byggandet av hållbara energikraftverk. Det underliggande budskapet är solidt; kapitalismen, i all sin överdrivna, obegränsade skräck, kan inte fortsätta i sin nuvarande form om vi har något hopp om att slå klimatförändringarna.
Siffrorna backar upp detta argument. Den globala konsumtionen ökade stadigt med cirka 3% tills koronavirusutbrottet ledde till att luftföroreningarna i förra månaden sjönk till de lägsta sedan 2006. Köttförbrukningen har fortsatt att öka med i genomsnitt nästan 2% per år och jordbruksindustrin är fortfarande expanderar, trots ökningen av veganism under det senaste decenniet. Vår omättliga aptit för tillväxt har sett att vår globala koldioxidproduktion accelererar, trots alla kampanjer och initiativ som har gett oss förmodade lösningar och alternativ.
Allt detta är bra och dandy, och jag tror att de flesta av oss kan vara överens om att sättet vi arbetar som en art inte är hållbart om vi vill att planeten ska förbli beboelig. Var Människans planet snubblar på sin skildring av gröna energiföretag, som presenteras som självbetjäningsbedrägerier som bara försöker dra nytta av allmänhetens moraliska behov, och dess antika användning av data för att föreslå att förnybar energi är en världsomspännande vildfarelse.
Använda föråldrad information för att förvränga moderna klimatinitiativ
Det finns naturligtvis sanningselement i denna berättelse. Många av dessa organisationer, som nämnda 350.org, finansieras av fossila bränsleföretag, och stora oljemärken som Shell fortsätter att investera i gröna initiativ i minimala mängder för PR-ändamål snarare än att aktivt förändra sitt sätt att göra affärer. Vi skall var skeptisk till dessa typer av metoder och tänk på var pengarna för att finansiera grön energi kommer ifrån.
Men Jeff Gibbs attackerar fel områden i klimatförändringsfrågan och förskjuter skulden från platser som den borde gå, såsom oljebolag, Trump-administrationen eller jordbruksindustrin. Istället föraktar han välmenande gröna kampanjer och antyder att det är mer skada än nytta att skapa alternativa energilösningar på grund av överskott av fossila bränslen. Dramatiska bilder av krossade solpaneler och outnyttjade vindkraftverk används för att demonstrera denna punkt, men helt enkelt, nästan alla Jeffs resonemang är föråldrade.
Att använda förnybar energi var ineffektivt i sin linda, men att föreslå att det är slöseri med ansträngning och ett meningslöst korståg som bara gynnar miljardärer är dumt. Jeff använder en solinstallation i Michigan som ett exempel, men den visade gården byggdes 2008 och är ungefär en åttondel så effektiv som en nyare i samma område. Någon annanstans i filmen besöker han en förment förstörd gammal solgård, som han snyggt kallar ”solens döda zon”. Detta är faktiskt det solenergi-genererande systemet i Kalifornien. Det finns inget där vid filmningen eftersom det var mitt i att uppgraderas till nya, effektiva solpaneler. Dessa är billigare, har inga utsläpp och är alla fungerar idag.
Människans planet använder också knarriga, smutsiga vindkraftverk för att hamra på tanken att vind- och solfarmar egentligen bara är onda pelare av bedrägeri, men de som används finns inte ens längre. De revs för åtta år sedan och marken används nu för jordbruk. All den här föråldrade informationen och bilderna gör att Jeffs argument känns överflödiga och undergräver eventuella graviter som kan komma med Michael Moores godkännande.
Nå kortsiktiga och dåligt informerade slutsatser
Det är inte bara den röriga frågan om förnybar energi som gör Humans planetoch svårt att ta på allvar heller. Efter att ha presenterat alla dessa felaktigheter och föråldrade klipp, drar Jeff så småningom slutsatsen att överbefolkning är det största problemet när det gäller klimatförändringar, och att ett "drop off" måste ske för att vi ska kunna fortsätta livet som vi känner till det.
Denna lösning ignorerar medvetet förhållandet mellan befolkningstäthet och konsumtionsnivåer, där länder med högst befolkning och minst tillväxt är de producerar mest utsläpp.
Att klandra befolkningstillväxten nästan uteslutande är lat och förminskar hur skadligt de rikaste länderna som Nordamerika (som producerar nästan en femtedel av alla globala utsläpp) är för den totala klimatförändringen. Det flyttar fokus över till fattigare delar av världen och avlägsnar ansvaret från västerländska länder, vilket förmodligen förklarar varför filmen har blivit upplagd av högerhögerkommentatorer som vanligtvis skulle håna Michael Moores arbete långt ifrån.
Det är lätt att se varför Människans planet har orsakat så mycket krångel med klimatforskare. Filmen är för närvarande otillgänglig på YouTube på grund av ett upphovsrättsanspråk och den otrevliga felinformation och föråldrade inköpsmuddar alla giltiga punkter som finns i detta verk.
Att försöka täcka denna nästan två timmars prövning av en film för en recension har varit komplicerad och motstridig.
Medan ja, Människans planet använder föråldrad information, fördjupade myter, och går på en härjning mot fel människor, det finns några bra i sin kärna. Jag håller med Jeffs uppfattning att det sätt vi lever idag inte kan fortsätta in i framtiden på obestämd tid.
We skall tänka mer på hur man använder mindre, snarare än att försöka bevara den konsumtionshastighet vi har just nu. Lösningen är att sänka våra utsläpp över hela linjen, inte använda en kombination av gröna och fossila bränslen för att upprätthålla en standard som vår planet inte klarar. Denna idé om att minimalistiskt boende är mer fördelaktigt för planeten är något jag kan komma bakom i full kraft, och detta är den starkaste aspekten av Människans planet.
Det är allt annat som omger det som orsakar sorg. Varför använder Jeff exempel på ineffektivitet av solenergi som är föråldrade? Varför ignorerar han Trumps monsterfulla försök att helt spåra framstegen med klimatförändringsinitiativ och istället väljer att se på befolkningskontroll som svaret? Varför riktas gröna kampanjer in i den här filmen, av vilka många inte drar nytta av de medel som deras organisationer får, snarare än stora oljebolag som BP och Shell? Varför är framgångarna med att ersätta fossila bränslen i länder som Tyskland felaktigt framställda eller ignoreras helt?
Greenwashing är en fråga som jag har skrivit om tidigare (inte få mig igång med världens största plastproducent Coca Cola som försöker driva miljövänligt varumärke) och det är viktigt att inte hoppa in i gröna energilösningar utan någon viss skepsis. Men att föreslå som Jeff gör att hela branschen bara är en övning i vanföreställning är kortsiktig och ger bränsle till de högerklimatförnekare som jag misstänker att han föraktar.
Människans planet är en föråldrad röra med massor av felaktigheter. Det är tydligt att filmen har utvecklats länge och använder årtionden gammal information och attityder som inte representerar vad som faktiskt händer i klimat- och alternativ energiindustrin idag. Det finns meningsfull dialog om vår tillväxttakt och vår tvekan att minimera våra konsumtionsnivåer, men det är inte genom den här filmen.
2
ut ur5
Människans planet är felaktig och baserad på föråldrat material.
Även om det finns viss sanning i kärnbudskapet under det hela, saknar Michael Moore och Jeff Gibbs den trovärdighet som behövs för att tas på allvar. Som det är är det felinformerat och behandlar ett komplext ämne med slumpmässig klumpighet.
Jag är Charlie (han/han), chefredaktören på Thred. Jag studerade engelska vid University of Birmingham och som musik- och spelentusiast är jag en nörd för popkultur. Du kan hitta mig som kurerar spellistor, designar artikelrubrikbilder och smuttar på cider på en torsdag. Följ mig på Twitter, LinkedIn och släpp mig några idéer / feedback via e-mail.
På väg att bli en av de största trenderna inom wellnessbranschen, avstår fler och fler resenärer från resplaner fullproppade med aktiviteter till förmån för kuddmenyer och en tidig kväll. En semester kan vara många saker; för vissa innebär det utforskning, äventyr och att prova lokala rätter. För andra är det en möjlighet att luta sig tillbaka och koppla av, att inte göra något annat än att sitta vid poolen i en eller två veckor innan...
Netflix har blivit utsatt för kritik för att ha inkluderat hemliga AI-bilder i en ny dokumentär om sanna brott. Motreaktionen har utlöst viktiga samtal kring mediamanipulation. Gilla det, frukta det eller avsky det, AI är nu en del av vår vardag. Från utbildning till underhållning, artificiell intelligens kommer bara att fortsätta växa och forma nästan varje aspekt av vår interaktion med media. Men dessa förändringar kräver gränser. Båda AI...
Den italienska forskaren Graziano Ranocchia kan äntligen ha löst mysteriet med Platons sista viloplats. Ett AI-drivet "bioniskt öga" skannade en 2,000 348 år gammal karboniserad rulle skriven runt XNUMX f.Kr. som pekade ut en specifik plats i Aten. Mysteriet om var en av världens största filosofer vilar kan just ha lösts – av en maskin, ironiskt nog. Begravningen av Platon, utan tvekan den mest vördade av den grekiska filosofins grundläggande tänkare...
Som en del av en ny kampanj har naturen blivit erkänd som en artist på stora streamingplattformar, inklusive Spotify. Royalties kommer att gå till att stödja klimatåtgärdsinitiativ över hela världen. Temperaturerna stiger, livsmiljöerna minskar och glaciärerna smälter i en aldrig tidigare skådad hastighet. När klimatet förändras, fortsätter jordens lidande att nå nya höjder, och verkligheten att vi får ont om tid för att göra något åt det blir...
Vi använder cookies för att säkerställa att vi ger dig den bästa upplevelsen på vår webbplats. Om du samtycker till att använda den här webbplatsen antar vi att du är nöjd med den! IntegritetspolicyGodkänn