Exklusivt – COP27:s Solutions Day med Fazeela Mubarak

Vad bör vara våra viktigaste takeaways från de senaste fjorton veckorna, har detta varit ett så framgångsrikt toppmöte som var nödvändigt, och kan vi vara optimistiska inför framtiden? Vi pratade med aktivisten och medgrundaren av Wild Heart Kenya, Fazeela Mubarak, för att ta reda på det.

Som slut på en hoppfull ton handlade Solutions Day om att undersöka möjliga lösningar för det breda utbudet av klimatförändringsutmaningar vi står inför – särskilt hur vi kan begränsa den globala temperaturen till 1.5 grader Celsius om vi tänker på det.

Dagens delar inkluderade paneler som tittade på gröna affärsmodeller, hållbara transporter och hur städer kan hantera krisen på en mer lokal nivå. Det var också fokus på de nystartade företagen som tillför kreativitet och innovation till detta arbete.

Diplomatiska förhandlingar om en pakt gick dessutom in i sina sista timmar. Även om de exakta resultaten inte kommer att bli kända förrän konferensen officiellt avslutas senare i eftermiddag, kallade COP27:s ordförande den som "implementerings-COP" - "världens vattendelare för klimatåtgärder" - med målet att hålla länder vid sina löften om koldioxidutsläpp skärsår.

Så, vad bör vara våra viktigaste takeaways från de senaste två veckorna, har detta varit ett så framgångsrikt toppmöte som var nödvändigt, och kan vi vara optimistiska inför framtiden? Vi pratade med Fazeela Mubarak att få reda på.

För den obekanta är Fazeela en miljöaktivist som är född och uppvuxen i Kenya och som nu bor i London men vars arbete huvudsakligen fortfarande ligger i hemlandet.

Hon strävar efter att öka medvetenheten om vikten av bevarande av samhällen och bidraget från inhemska metoder för att skydda jordens biologiska mångfald.

Hon var också med och grundade Wild Heart Kenya, som hon använder för att belysa hur krisen påverkar samhällen. Genom detta samlar hon in pengar för hållbara lösningar, stärker kvinnor och inspirerar nästa generation naturvårdare.

 

Visa det här inlägget på Instagram

 

Ett inlägg som delas av thred. (@thredmag)

Tråd: COP är inne på sitt 27:e år, ändå misslyckas världens ledare med att behandla klimatnödsituationen som en nödsituation. Hur effektiva anser du att de lösningar som presenterats hittills?

Fazeela: Än så länge känns det som att lösningarna går väldigt långsamt, speciellt när det gäller förlust och skada. Jag hörde att det har skett ett litet genombrott där majoriteten av partierna har kommit överens om att åta sig, men hur lång tid tar det att genomföra? Hur lång tid tar det att nå gräsrotsnivån? Jag gör vad jag kan med min organisation, men vi kan bara göra så mycket. Vi täcker ett litet område för att förse kenyanska samhällen med hjälp under denna torka, men vårt land är så stort. Det är därför, när vi har dessa problem, är det viktigt att driva på för politik från en top-down nivå och låta lösningarna sippra ner. Det är väntan som är ett problem.

Hur länge måste vi vänta tills vi har något konkret som kommer att göra en verklig skillnad för samhällen som mitt?

Thred: Tror du att COP kunde ha gjort mer för att inkludera röster från unga människor och minoritetsgrupper i deras politik och löften? Och har sagt politik och löften varit tillräckligt ambitiösa?

Fazeela: Nej. När man tittar på andelen civila rörelser som finns där för tillfället, är det få ursprungsbefolkningar och frontlinjesamhällen som är representerade. Vad jag förstår stängs de ute från förhandlingsrum och begränsas till vissa utrymmen.

Det här är verkligen nedslående att ha lärt sig efter allt det här snacket om att få ungdomar och BIPOC-individer involverade. För när vi dyker upp är vi utestängda från beslutsfattande utrymmen. Allt samtidigt som 600 fossilbränslerepresentanter ges tillträde. Detta får dig att tänka: kommer de verkligen att sätta vår planet och människor före sina vinster? Eller är detta helt enkelt ännu ett fall av ungdomstvätt och tokenism.

Dessutom måste det ske en systemförändring. Vi måste vara försiktiga med organisationer eller människor som vill ungdomstvätt. Unga människors bidrag och synpunkter ignoreras. Vi måste driva på för verklig representation och sluta ha ungdomar närvarande i dessa utrymmen för den skull.

Tråd: Vad hoppas du få se av dagens samtal och program? Och finns det några ämnen du önskar hade varit på agendan som inte diskuterades – eller diskuterades tillräckligt?

Fazeela: Det finns diskussioner om frontlinjegemenskaper i förlust- och skadeutrymmet, men det känns ändå som att de är i utkanten. Och något annat som hittills inte alls diskuterats handlar om att hitta lösningar för naturen. I Kenya förlorar vi mycket av vårt vilda djur. Vi ser den dö. Detta har en enorm inverkan på den biologiska mångfalden. Men vi pratar inte ens om det. Inte heller växterna, som är en vital del av ekosystemet. Inte tillräckligt med detta har åtgärdats på grund av brist på resurser och finansiering. Organisationer som min – som strävar efter att skydda mitt hemlands vilda djur – stöder väldigt lite. Detta påverkar hur lätt det är för oss att bli lyssnade på och det är en verklig utmaning.

Thred: Min utgångspunkt från det är att klimatkrisen är en så överväldigande mångfacetterad fråga. Det berör alla som bor i världen – oavsett om det är människor, vilda djur eller växter. Naturligtvis kommer det alltid att vara svårt att täcka det under en tvåveckorsperiod, men som du säger, det finns inte tillräckligt med fokus på de områden som behöver fokus. Det finns inte tillräckligt med stöd för de organisationer på plats som faktiskt utför arbetet – de som mest behöver världens stöd. Med den här anmärkningen, varför är det så viktigt att minoritetsgruppernas olika synsätt införlivas i lösningar?

Fazeela: För att vi är i frontlinjen. Vi är de människor som lider mest. Tänk på de naturkatastrofer som har inträffat de senaste månaderna. Det är vi minoriteter som upplever detta från första hand. Om du bor i väst, även när dessa katastrofer äger rum, är mekanismerna för att hantera dem så olika.

Detta beror på det kolonialistiska förflutna som har satt västvärlden på en högre nivå när det gäller att hantera denna kris. Men när det kommer till samhällen som mitt har vi minimala resurser. Till och med våra regeringar kämpar.

Även om vi lider mest, har vi också flest lösningar. Ursprungsbefolkningen har kunskapen, motståndskraften att möta detta. De vet vad de ska odla för att upprätthålla sina samhällen under en torka. De vet hur man arbetar med kraftiga regn. Det handlar inte bara om hur vi påverkas, det handlar om att människor verkligen omfamnar våra lösningar.

Vi vill inte att folk ska berätta för oss vad vi borde göra. Lösningarna måste ledas av oss. Vi har all rätt att komma till tals.

Tredje: Kopplingen mellan kön och klimatförändringar är inte nödvändigtvis uppenbar för de flesta. Ändå är kvinnor och flickor några av de mest utsatta kategorierna av människor som inte bara måste konfrontera de negativa effekterna av krisen utan verkligen anpassa sina liv för att klara av den. Med tanke på din erfarenhet av detta, skulle du kunna förklara varför de påverkas oproportionerligt mycket?