Meny Meny

Åsikt – Kanye måste sluta använda "konst" som en ursäkt för hat

Kanye Wests nya "Wh*te Lives Matter" T-shirts är mer än ett rop på uppmärksamhet. De är farliga.

I år sprack Paris Fashion Week i sömmarna med virala konversationsstarter.

Trots en nedslående brist på hållbart sentiment skulle det vara svårt att förneka den framtidsinriktade hållningen i Paris show – med ett stort antal varumärken som använder banan för att utforska modets framtid i en alltmer digitaliserad och splittrad värld.

Från Copernis spray på klänningen till Loewes innovativa silhuetter, Paris Fashion Week har påmint oss om branschens inneboende – men ofta bortglömda – syfte som en degel av konst, kultur och möjligheter.

Det är därför tråkigt att banbrytande designers och hantverkares kreativa ansträngningar har hamnat i skuggan av Kanye Wests oförsvarliga kontroverser.

"Ye" – som han nu ödmjukt kallar sig själv – deltog i ett antal visningar under hela modeveckan, innan han själv debuterade med en intim kollektion i måndags.

Showen var en presentation av Yes nya Yeezy-kollektion.

I linje med hans eget beskurna namn har varumärket tappat sina vokaler. 'YZYSZN9' (det skulle vara 'Yeezy säsong 9' i lekmannatermer) såg ut som en nystartad Balenciaga för det mesta.

Passad med utmärglade modeller och underväldigande bomullsbaser, komiskt övertillbehör med förstorade skor, jackor och benvärmare, kändes kollektionen som en gotisk ode till barndomsklädseln; bär ett täcke som klänning och låtsas vara en landningsmodell.

Men den relativt överväldigande presentationen har ändå lyckats dominera modemånadens slut.

Boven var Wests "Wh*te Lives Matter"-t-shirts. Ja, du läste rätt.

Peppad in bland de enorma ponchos och glorifierade gummistövlar skickade West en modell – Selah Marley, dotter till Lauren Hill – nerför banan i en långärmad t-shirt präglad med uttalandet "Wh*te Lives Matter".

Flytten utlöste omedelbar kritik från branschinsiders och representanter för vanliga media. Jaden Smith gick ut av showen strax efter att tröjan dök upp. Och brittiska Vogues chefredaktör Edward Enninful kallade det "okänsligt, med tanke på världens tillstånd."

Men West har sedan dess pekat ut och attackerat Vogue-redaktören Gabriella Karefa-Johnson efter att hon anklagat honom för "oförsvarligt beteende".

I inlägg som sedan har raderats riktade West sig mot Karefa-Johnsons framträdande, följt av en skärmdump av orden "NÄR JAG SADE KRIG MENADE JAG KRIG".

Wests barnliknande utbrott har blivit något av en stöttepelare på sociala medier de senaste åren. Och medan internet fortfarande har en förlust om hur man ska hantera det, har Yes offentliga härdsmälta över skilsmässa med ex-frun Kim Kardashian verkligen gjort till övertygande underhållning.

Men attacken mot Karefa-Johnson skiljer sig åt i att West väldigt fräckt har riktat in sig på en specifik individ. Det är mobbning.

Modeindustrin har varit snabb med att försvara Karefa-Johnson, med Gigi Hadid som ropade West på Instagram med kommentaren "Du önskar att du hade en procentandel av hennes intellekt", och stämplade Ye "en mobbare och ett skämt".

Vogue har sedan dess släppt ett uttalande som säger att det "stämmer" med Karefa-Johnson, och delat att redaktören hade pratat privat med Ye "på hennes egna villkor". Men Wests påstående som Anna Wintour – Vogues chefredaktör – bad Baz Luhrman att göra det filma utbytet är lika bisarr som oroande.

Om hela debaclet har lärt oss något så är det att vi inte kan släppa vår fascination av ett skådespel.

Medan West har fått en hel del kritik sedan Yeezy-showen, både från framstående personer inom branschen och ledare på Adidas – som han har samarbetat med på varumärket Yeezy sedan starten – det är svårt att säga om följderna av Wests agerande kommer att vara tillräckliga på lång sikt.

Den ändlösa karusellen av kaotiska inlägg med alla kepsar som Ye har använt för att dra fram kontroversen är en bilolycka som du inte kan vända dig ifrån.

Skärmdumpar av texter med P Diddy, där West har inlett allt mer flyktiga och förvirrande attacker, känns som skevt reality-tv-foder.

Men dessa uppvisningar av narcissism bör inte distrahera från Yes farliga beteende vid Yeezy-showen, inte heller hans efterföljande angrepp på Karefa-Johnson.

Den skepnad av "konstnärlig frihet" som Ye länge har använt för att försvara sitt beteende måste sluta någonstans.

Som Karefa-Johnson sa om "Wh*te Lives Matter"-t-tröjorna, kan West ha tänkt på dem som någon form av "Duchampian provokation", en nick till hans konsekventa användning av konstnärlig pretentiöshet som en cop-out, men " Det landade inte, och det var djupt stötande, våldsamt och farligt.

Debatten kring konstnärliga "friheter" och rätten att kränka i "konstens" namn förblir ett branschproblem. Oräkneliga forskningar, rättegångar och konstverk har själva grundats på denna urgamla fråga; borde "konst" någonsin censureras?

I Kanye Wests fall borde det. Och inte bara för att "konsten" i fråga är ineffektiv i bästa fall.

T-shirtarna var en sak, men genom att välja att snurra deras kontroverser till personliga attacker på en svart kvinna, och dra in det svarta samhället i sina tjat, har West gått för långt.

"Konst" borde vara tankeväckande, till och med obekvämt. Men det ska aldrig vara farligt eller hatiskt. Som om det inte finns tillräckligt med saker som delar upp vår värld som den är.

Vi måste hålla West ansvarig för vad han – under all sartorisk nyckfullhet och kryptiska spök – verkligen är: en översittare, vars teoretiska tvållåda måste dras tillbaka och vars maktposition inom konsten har visat sig mycket föråldrad.

Tillgänglighet