Meny Meny

Ed Sheeran vinner rättegång mot Marvin Gayes arvingar för upphovsrätt

Den världsberömda singer-songwritern Ed Sheeran har ställts inför flera juridiska anklagelser om stöld, framför allt för sin singel 'Thinking Out Loud'. Hans vinst rensar honom från alla felaktigheter och säkerställer att andra artister fortfarande är fria att använda ackordföljder på vilket sätt de anser lämpligt.

Ed Sheeran har vunnit ett rättsfall i New York denna vecka och dömdes inte till ansvar för upphovsrättsintrång. Han anklagades för att ha "rippat av" Marvin Gayes "Let's Get It On" med sin hitsingel "Thinking Out Loud".

Resultatet hyllas som en stor seger för låtskrivare, artister och band.

I ett uttalande utanför domstol sa Sheeran att han var "uppenbarligen nöjd" med resultatet och tillade att han "inte kommer att behöva gå i pension från [sitt] dagliga jobb trots allt." Han är fortfarande arg på tolen som dessa förfaranden har tagit både professionellt och personligt, men kommenterar att han är "otroligt frustrerad över att grundlösa påståenden som detta överhuvudtaget tillåts gå till domstol."

Ed missade sin mormors begravning för att delta i rätten, en tid som han säger att han "aldrig kommer tillbaka."

Sheerans advokat, Ilene Farkas, beskrev stämningsansökan som felaktig och hävdade att ackorden som lyfts fram i båda låtarna är "grundläggande musikaliska byggstenar som för alltid måste vara fria att använda, annars kommer alla vi som älskar musik att bli fattigare för det."

Vi har sett massor av jämförbara rättsliga förfaranden dyka upp under det senaste decenniet eller så, där en egendom hävdar att en annan konstnär direkt har stulit en annans verk.

Marvin Gayes familj stämde på samma sätt Robin Thicke för hans singel "Blurred Lines" 2015, och var tilldelas över 7 miljoner USD i skadestånd. Andra artister har slagit huvudet och löst sina meningsskiljaktigheter privat. Radiohead anklagade Lana Del Ray att kopiera sin singel 'Creep' för hennes egen låt 'Get Free' 2018, till exempel.

Medan några av dessa påståenden kan ha merit, finns det en riskabel företräde när artister beordras att skala över miljoner för några ackords skull. Var går gränsen mellan musikaliska verktyg och direkt lyftning från en annans verk?

Den frågan kommer utan tvekan att bli ännu suddigare med ankomsten av AI och djupt falskt ljud.

För närvarande ses Eds seger som en bra sak för branschen, vilket förstärker uppfattningen att ackord, komposition och grundläggande instrumentering bör förbli gratis för alla att använda, utan rädsla för ekonomisk ruin av rika arvsgods.

Som Ed själv sa, "dessa rättegångar tar en betydande vägtull på alla inblandade." Att skapa musik bör inte komma med en stor juridisk varning, en som kan ta artister bort från deras familjer och liv i veckor eller månader i taget.

Tillgänglighet