Meny Meny

Ska vi kritisera musiker för att de går in i högt lyxigt mode?

Frank Oceans sexleksak på 27,000 XNUMX USD gjorde många fans besvikna och förvirrade. När blir en populär musikers intåg i mode och andra avancerade vägar exploaterande?

Frank Ocean avslöjade en sexleksak för män för 27,000 XNUMX USD för män förra året – komplett med en demonstration av nakenfotografering, uppenbarligen – vilket gör att många fans känner sig tömda.

Det har gått sex år sedan Oceans sista fullängds-LP släpptes Blond, som sedan har cementerats som ett av förra decenniets mest inflytelserika mainstream-album. Några rykten om sommarstudioinspelningar och Spotify-omslagsbildsändringar väcktes på nätet, och de flesta hoppades att vi äntligen skulle få höra ny musik efter all denna tid.

Istället gav Frank oss något som bara kan beskrivas som ett rik mans sovrum överseende leksak.

Jag är inte säker exakt som det här föremålet är för rika fashionistas utanför den uberkapitalistiska kändisvärlden, och det är en besvikelse att se Ocean släppa något så otroligt otillgängligt för nästan alla andra.

Ubers kapitalistiska musiker är naturligtvis inget nytt fenomen. Många artister går över till lyxprodukter, inklusive Rihanna, Kanye, Travis Scott, Machine Gun Kelly, Tyler The Creator, Pharrell Williams, Diddy, Madonna och många fler.

Att expandera till andra branscher är inte nödvändigtvis värt kritik och är ofta helt enkelt en bra affär. Det finns dock tillfällen där en gräns kan passeras till exploaterande territorium.

Borde vi verkligen ge Ocean vår tid och uppmärksamhet för en vansinnigt dyr smyckeprodukt över ett halvt decennium efter hans sista anmärkningsvärda verk? Vid vilken tidpunkt använder en kreatör sin fanbas och offentliga goodwill för att jaga efter väskor?

Frank är utan tvekan medveten om att buzz alltid kommer att snurra runt hans namn. Det är deprimerande att se att privilegiet används för att driva på löjligt dyra lyx snarare än att göra något meningsfullt för normala människor.

Franks uppenbara bristande omsorg mot sin fanbas sträcker sig längre än bara denna bisarra sexleksakslansering.

En titt på hans subreddit i synnerhet ger en tydlig bild av dålig kundservice, överprissatta varor och en allmän uppsägning av fans som är hängiven till hans musik. Fraktsituationen under åren har varit så otillräcklig att en av de högst röstade inläggen på hans subreddit är en megatråd som förklarar hur Blonded.co bryter mot lagar om federala handelskommissioner.

Franks senaste utgåva kan vara ett enkelt chockstycke, eller ett försök att bredda medvetenheten om hans smyckesmärke Homer, men det exemplifierar en känsla av att han inte värderar hans febriga efterföljare utanför dess monetära potential. Det finns inte tillräckligt med bevis som tyder på att han bryr sig om människorna som fick honom i den här positionen från början.

På samma sätt är det dock lätt att hävda att en artist inte är skyldig någon någonting. Frank är fri att släppa vad han vill, och kan avslöja i smycken och nischade sexleksaker om han vill.

Det är bara synd att nästan alla hans produkter är för de rika. Medan andra artister har försökt samarbeta med varumärken som Converse eller GAP för att skapa semi-överkomliga massmarknadsföremål, är Frank fast besluten att sitta stadigt i det elitistiska lägret, gömt bakom en vägg av kändisanonymitet.

Hans närbesläktade musikaliska kamrat Tyler The Creator har följt en liknande väg.

Där de dock skiljer sig är att varumärket GOLF WANG erbjuder kläder och föremål som ligger något inom ramen för möjliga köp för den genomsnittliga personen. Avgörande är att det inte känns helt överseende som ett affärsföretag och tjänar ett syfte för fans och angelägna Odd Future-lojalister.

Denna sexleksaksutgivning är mest ett jippo - så mycket är uppenbart. Oavsett avsikten bör vi vara uppmärksamma på modelinjer för kändisar och exklusivt varumärke som försöker skilja oss från våra surt förvärvade pengar.

Våra favoritkreatörer är inte lojala mot deras efterföljare eller deras ekonomiska bakgrund. Oftast är de kapitalistiska opportunister som förgrenar sig och ackumulerar andra inkomstvägar och inflytande. Ganska ofta försvinner originalmusiken och artisteriet i processen. Det har varit sex år sedan Rihanna släppte ett album, till exempel.

Vissa av dessa satsningar kan vara en positiv störning för traditionella industrier och uppmuntra mångfald bland äldre marknader som vanligtvis ignorerar alla som inte är vit, hetero eller rik. Många musiker har hjälpt till att forma modeutrymmen så att de blir mer inkluderande.

Men inte alla produktlinjer är uppbyggda på samma sätt. Det är en stor skillnad mellan att utnyttja dina lojalister för inflytande och att skapa meningsfulla produkter som kan få en omfattande inverkan.

Frank är inte över att prygla ockerpriser som inte har någon rimlig kundbas och hans företags dåliga meritlista tyder bara ytterligare på att vinster är hans främsta motiv. Förbli skeptisk till dina favoritmusiker och låt dig inte påverkas av överseende, överhypade modelinjer.

I dessa ansträngande och tuffa tider borde vi trots allt inte skynda oss att kasta våra pengar i fickorna på rika miljonärer.

Tillgänglighet