Meny Meny

Varför "gaslighting" blir mer än ett modeord för dejting är progressivt

Termen fick nyligen genomslag inom det brittiska rättssystemet, och talar till ett bredare och sedan länge försenat kulturskifte i utmanande kränkande beteende.

Om du någonsin har doppat tån i dejtingpoolen är det troligt att du har upplevt "gaslighting" i ett eller annat skede.

Termen, som faktiskt användes i vardagsspråk redan på 60-talet men bara nyligen började få fäste i vanliga samtal tack vare sociala medier, syftar på en lömsk form av psykologisk manipulation som driver någon att ifrågasätta sin egen verklighet.

Det uppnås – med det yttersta målet att ge förövaren monopol på sanningen – genom att undergräva och bagatellisera offrets minnen, känslor och behov, samt att vederlägga grundläggande fakta, pålitliga informationskällor eller miljön runt dem.

Enligt en 2018 polisanmälan95 % av de drabbade är kvinnor.

Nu, om detta låter bekant utanför en relationskontext, beror det på att under hela Trumps administration, USA:s tidigare president skapade flera rubriker för att ha lett en uthållig kampanj för politisk gaslighting, använd den för att få väljarna att tvivla på att de minns hans tidigare handlingar.

We Are All Being 'Gaslighted' av Donald Trump – 400 år av amerikansk politik

Det är förmodligen av denna anledning som frasen sipprade så långt in i vårt folkspråk i den takt den gjorde, utnämnd till en av Oxford English Dictionarys populäraste orden av 2018.

Under åren sedan har det dock genomgått vad experter kallar "semantisk drift,' varvid dess innebörd har förändrats med tiden eftersom den genomsyrar populärkulturen.

De senaste exemplen på detta är Love Island-deltagare spelar ut lärobokstaktiken i direktsänd tv och West Elm Caleb, en påstådd "seriell daterare", som offentligt fördömdes på TikTok för att ha spökat de flera kvinnor som han hade träffat samtidigt.

I kärnan är gaslighting en typ av tvångskontroll som tvingar offer att misstro själva känslan av jag, och gradvis eroderar deras handlingsfrihet i ett försök att göra dem isolerade, beroende och sårbara för ytterligare exploatering.

Genom att mata någon med falska berättelser och utmana deras övertygelser kan missbrukare hålla sina mål i ett kroniskt tillstånd av osäkerhet och påverka deras mentala tillstånd för sin egen personliga vinning.

Bild av ett ungt par som har en oenighet hemma

"Självklart, i den här situationen känner du att allt är ditt fel och att om du gör saker exakt rätt kan du hantera beteendet hos din förövare," sa en kurator som arbetar med överlevande av våld i hemmet. iD.

"Det finns en automatisk maktobalans i ett känslomässigt kränkande förhållande och gaslighting orsakar det också. Genom att övertyga den andra personen om att deras uppfattning om verkligheten är felaktig får den omedelbart att känna sig barnslig och hjälplös. Vilket är vad det är designat för.'

Det är därför det är mycket svårare att peka ut gaslighting än fysisk misshandel (som är mindre föremål för tolkning) eftersom offret sällan kommer att vilja träda fram om en fråga även om de själva har liten klarhet i det.

Och varje relation har sina stunder av konflikt, trots allt.

Kanske är dess tvetydighet att skylla, därför, för den tid det har tagit gaslighting att få genomslag inom det brittiska rättssystemet, där överlevande av övergrepp behöver stöd som mest.

Jag säger detta eftersom det var inte förrän tidigare i veckan som termen användes i en dom från högsta domstolen för första gången (trots att det har varit en framträdande definition inom popkulturen i flera år), vilket talar för ett bredare kulturskifte i utmanande kränkande beteende men en som onekligen är sen.

Smakämnen Vid, ledd av prisbelönt kvinnorättsadvokat Charlotte Proudman, såg hennes klients gärningsman inte bara anklagas för våldtäkt, utan för betydande psykisk skada.

Han gjorde det genom att använda sin auktoritet som mentalvårdspersonal för att övertyga kvinnan om att hon hade bipolär, ett ogrundat påstående som helt enkelt användes som ett medel för att hävda hans dominans.

Proudman vann hennes överklagande efter att en domare försökte skrämma klienten genom att hota att hennes barn skulle tas bort från henne om hon fortsatte med sina anklagelser.

"Alltför länge har missbrukare förvrängt offrens verklighet och det har inte funnits något juridiskt ord eller koncept för att avslöja det. Äntligen har vi en: gasbelysning, sa hon vid förhandlingen.

"Alla borde komma ihåg detta. Jag ser det hända många gånger i fall och det kommer inte att sluta. Jag förväntar mig att den används mer eftersom den på egen hand förklarar offrens upplevelser av övergrepp.'

Domen, även om den var säkrad på grund av termens popularitet på sociala medier, representerar ett erkännande av att tvångskontroll verkligen är en förödande form av övergrepp och är ett viktigt steg mot en förbättrad förståelse för de olika former denna aktuella trend kan ta.

Ja, mättnaden av fraser som gaslighting – särskilt online – har potentialen att späda på innebörden av allvarliga kliniska termer och avvika till hyperboliskt territorium, ändå tvingar den stora mängden män som utses som missbrukare av denna karaktär oss att undersöka vår tolerans kvinnohat i alla skala.

Plus, om vi är utrustade med verktygen för att framkalla detta, oavsett om det är på TikTok eller i High Court, kan vi bättre utbilda andra framöver om hur man identifierar sådana beteenden.

På det här sättet är Proudmans fall en verklig vattendelare för offer för övergrepp, eftersom det skapar ett rättsligt prejudikat för framtida fall och slutligen erkänner allvaret av gasbelysning i en offline-inställning.

Tillgänglighet