Vem fick egentligen en plats och en röst på COP26?

Var är min plats vid bordet?

Inträde till den eftertraktade blå zonen, där klimatlagstiftningen skapas, visade sig vara nästintill omöjlig. Detta ledde till spridningen av randhändelser, i hopp om att fånga uppmärksamhet och empati hos såväl beslutsfattare som allmänheten.

Den största ironin är att detta prisades för att vara den "mest inkluderande COP hittills" – och det kändes verkligen som att det fanns en försök av arrangörer för att skapa synlighet kring mångfalden av röster plattformade i officiella delegationsutrymmen.

Evenemang som High-Level Climate Champions plenarförsamling hörde tal från inhemska ledare, frontlinjesamhällen och ungdomsaktivister. Även om detta känns som ett steg i rätt riktning är det tydligt vid det här laget i klimatsamtalet, vad som helst inte transformerande är tokenism – och att få en plattform är inte samma sak som att bli hörd.

För många av de individer som pekades på som bevis på COPs "inklusivitet" sattes faktiskt på scen, fick en mikrofon och förväntades använda sin smala sändningstid för att avslöja en ström av trauma.

Ta följande exempel: en uppskattad marin upptäcktsresande är plattformad i konversation med VD:n för Bezos Earth, ett fantastiskt syndikat av företagens greenwashing. Efter några minuters knuff i revbenen skämt, skickar de mikrofonen till en grupp ledare för ursprungsbefolkningen i Amazonas som, mitt i en stålig ring av ironi, ger en hälsning och en bekräftelse på sitt modersmål.

Designad, förmodligen, för att framkalla känslor bland de obehagligt tillknäppta delegaterna som var närvarande, var det i själva verket en grymhet att tokenisera och romantisera den levda upplevelsen av frontlinjegemenskaper utan att göra ett legitimt försök att demokratisera samtalet.

Händelser som COP26 visar på en återkommande "emotionell förstoppning" bland makthavare som har svårt att svara på det känslomässiga klimatet.

Det "känslomässiga klimatet" – Hur får klimatkrisen människor att må? Är detta eko-ångest?

Många människor kände maktlös under COP26 för att de inte kände att de hade någon makt, inflytande eller inflytande över stängda dörrars processer.

Citat från en ung aktivist i FoN:s community:

Känner du dig någon gång maktlös att göra skillnad? Berätta varför?

Jag känner mig maktlös konstant. Så mycket jag önskar att det inte vore sant, tror jag att vi har nått en punkt där småskalig aktivism från en okvalificerad tonåring som jag aldrig kommer att räcka för att avvärja den hotande klimatkrisen, och jag tror att det behövs åtgärder på [a ] stor skala och jag känner att jag inte kan genomföra den förändringen.

Dessa beslut måste komma från världsledare, till och med företagsledare, och jag har väldigt liten makt att påverka deras beslut.

Klimatkrisen är en kris av ledarskap, mänsklighet och anknytning, men det är inte ofta som vi får tillstånd att uttrycka hur sårbara vi känner oss. Denna COP såg Alok Sharma, CO-president, synligt slå tillbaka tårarna och uttrycka att han var det "djupt ledsen" för hur processen hade utvecklats.

En av de vanligaste uppfattningarna som vi har om klimatkrisen, och vår roll i den, är att vi är "för små för att göra skillnad". En nyligen genomförd studie har visat att regeringens omedelbara passivitet i klimatfrågor är "oupplösligt kopplad" till "eko-ångest" hos personer under 25 år.

Medan känslor av maktlöshet hindrar oss från att vidta åtgärder i de frågor vi bryr oss om, engångskonferenser som COP26, som tvingar oss att skrika och ropa på uppmärksamheten från ett fåtal privilegierade, bidra till våra känslor av eko-ångest.

Vad gör vi nu?

Frågan är, i en rörelse där frågan ofta har konstruerats som brist på medvetenhet, varför är det så svårt för människor att engagera sig i ett evenemang som COP26?

Svaret är att klimatledarskapet inte börjar, eller slutar, vid konferenser som COP; och därmed blir utmaningen att sätta tilltro till klimatledarskap som äger rum utanför väggarna på konferenser som COP.

Varför skrivs hälsosamtyckesformulär på nivån a sjätteklassare för att människor ska kunna skriva under på sina medicinska procedurer, men vår planets hälsa avgörs och kommuniceras på en metod som är tillgänglig för endast ett fåtal privilegierade?

Medan de avtal som skrevs i Glasgow var en del av klimatåtgärder, drar makthavare nytta av förhandlingsrummens strikt kodifierade karaktär; det är bekvämare för dem att dessa utrymmen är otillgängliga och faktiskt oönskade.

Att känna sig maktlös kan stoppa oss innan vi ens börjat. Som tur är är det otroligt många människor vägrar att tystna och bygga koalitioner utanför stängda dörrar.

Starka känslor är bevis på vår empati; och alla lösningar på de myriader av problem vi står inför kommer från de av oss som har varit modiga nog att ta tid och energi för att känna dessa skrämmande och desorienterande känslor.

Obligatorisk läsning denna vecka:

Leah Thomas, från Intersectional Environmentalist, för Vogue: Som svart miljöpartist ville jag ha så mycket mer från COP26

Farhana Yamin: Varför så få kvinnor på scen på COP26?

EarthRise Studios: Sittplats vid bordet

Från vår forskning: Vilka klimatberättelser behöver skrivas om?

På Force of Nature har vi identifierat självbegränsande föreställningar som vi alla har om klimatkrisen och vår roll i den, som håller samhället i sömngång mot avgrunden. Dessa viktiga klimathistorier hålla systemet på väg mot större ojämlikhet och klimatkollaps.

"Problemet är för stort och jag är för liten."

"Ingen annan känner som jag gör."

"Systemet är för trasigt.

Genom att skriva om dessa berättelser kan vi utmana maktens historiska säten genom att göra anspråk på berättelsen.

RING DIN MAMMA

Force of Nature hjälper människor att dela sina känslor om klimatkrisen, för att utmana dessa klimatberättelser och ta hand om de frågor de bryr sig om.

Teamet var på plats i Glasgow och spred budskapet om kampanjen Call Your Mother – ett offentligt gerillaprojekt som sprids med klistermärken, affischer och QR-koder, och en grönskande telefonkiosk.

Aktiveringen är kopplad till ett digitalt gränssnitt där användare kan svara på frågor om sina röriga klimatkänslor och interagera med andra som känner likadant. Gå till www.callyourmother.earth/ för att spela in ditt meddelande. Att spela in ditt meddelande ger dig en plats vid bordet genom att återta din berättelse.

 

Visa det här inlägget på Instagram

 

Ett inlägg som delas av Force of Nature (@forceofnature.xyz)

Kom ihåg!

Eko-ångest är ett normalt och rationellt svar på krisens djup. Det är de svåra känslor som har känts i åratal av individer som upplever klimatkrisen, och som förvärras av makthavarnas upplevda passivitet.

Eko-ångest ser inte bara ut på ett sätt – den visar sig i en mångfald av känslomässiga reaktioner. Hopp, förtvivlan, brådska, ilska och sorg kan alla vara aspekter av eko-ångest.

Eko-ångest är inte frågan; hur vi känner igen dessa känslor, och sedan hur vi bygger gemenskap, handling och hopp med dem, är den viktiga delen.

Nästa veckas stycke om det känslomässiga klimatet på COP26 kommer att handla om att utöva hopp och utforska frågan som verkar ligga i allas hjärtan: "Hur hittar jag det?"

Den här artikeln skrevs ursprungligen av Sacha Wright, forsknings- och läroplanskoordinator för Force of Nature. Klicka här för att se hennes LinkedIn och Klicka här för att se FoN Twitter-sidan.