Rädsla, maktlöshet och hopp på COP26 – är det här sista chansen?

På COP26 gick Force of Nature till varje hörn – den blå zonen, den gröna zonen, New York Times Climate Hub, UK Youth Climate Cafe, de banbrytande kampanjerna på gatorna och överallt däremellan – för att mäta det känslomässiga klimatet.

Vi har haft uppfinningsrikedomen, tekniken och resurserna för att lösa klimatkrisen i decennier, men vi saknar, kritiskt, mobiliseringen av tankesätt av makthavare.

Så vi började be folk att öppna sig om hur klimatkrisen får dem att må.

I den här serien i tre delar kommer vi att dela med oss ​​av vad vi hörde från beslutsfattare, beslutsfattare, mediejättar, vetenskapsmän, aktivister – människor – när vi frågade dem om deras eko-ångest.

Vad är COP26?

Världsledare, beslutsfattare, ungdomsaktivister, industrirepresentanter, forskare och civilsamhället samlades i Glasgow från 31 oktober till 12 november för FN:s 26:e klimatkonferens.

COP står för "Conference of Parties", och syftar på antalet intressenter, eller "partier", som samlas för att diskutera planetens framtid.

För att höra lite mer om COP26, och de avtal som kom ut ur den, kolla in den här webbsidan som ger en saklig uppdelning av vad som kom ut ur förhandlingsrummen.

Så ... lyckades det, eller misslyckades det?

Trots att konferensen hyllas som de mest avgörande klimatförhandlingarna sedan Parisavtalet 2015, fortsätter förhandlingarna att äga rum bakom stängda dörrar med rösterna från de som drabbats mest av krisen i stort sett utestängda från beslutsfattande rum.

Samtidigt känner sig tusentals runt om i världen förlamade av hopplöshet och rädsla vid tanken på att vår framtid hänger i en tråd.

Med vår framtids blick riktad mot världsledare i Glasgow, har berättelsen som kännetecknar varje konversation från middagsskämt till mediabevakning varit en mycket brådskande.

COP26 var både för mycket och inte tillräckligt – förhandlingar var otillgängliga, lokalerna var en besvikelse, och våra regeringar misslyckades med att skydda de mest sårbara för krisen. Rubriker som "Sista chansen" från The Guardian och "När får vi veta om Cop26 har varit en succé?” från The Week UK indikerar den binära framgång-misslyckande som människor runt om i världen har hängt sina hattar på.

En sökning på Google ger otaliga resultat som kännetecknas av en upprepning av påståendet "Varför COP26 var ett misslyckande"; ett farligt narrativ att spela in när många av de de viktigaste rösterna saknades på konferensen.

Även om det är uppfriskande att se klimatkrisen inta sin rättmätiga och centrala position i våra sinnen och hjärtan, väcker det frågan – är "sista chansen"-retoriken lika skadlig som "inget är fel" retorik för vår eko-ångest?

Som Joycelyn Longdon (@climateincolour på Instagram) påpekar:

"Det verkliga arbetet sker inte bara utanför konferensen i Glasgow... det händer när vi talar i skolor, skog, hav, låginkomstsamhällen, forskningslaboratorier etc av det globala samhället som har varit och kommer att fortsätta att arbeta outtröttligt i decennier för att skapa förändring.”

Det "känslomässiga klimatet" – Hur får klimatkrisen människor att må?

Många människor kände sig rädda under COP26 eftersom de kände som om detta var vår "sista chans" att lösa problemet.

Som en ung aktivist i FoN:s community sa: 'Du har min framtid, framtiden för min generation och bara framtiden för vår planet i dina händer. Så många människor ser COP26 utvecklas och de sätter alla sina förhoppningar på det. Snälla agera nu och snälla agera beslutsamt, för det är vår sista chans.'

Medan ungdomar samlade sig transnationellt för att få världsledare att bära, fanns det en skarp kontrast mellan energin på gatorna och den obekväma, tillknäppta spänningen som inkuberade i förhandlingskamrarna.

Alla var rädda; men medan ledare stängde av inför sin rädsla och misslyckades med att ta de modiga framsteg som vi behöver mot klimaträttvisa, tog unga människor saken i egna händer och steg upp för att utmana de sittande makthavarna.

Den vikt som lades på konferensen var avgörande för att hålla makthavare ansvariga, men kampen mot klimatförändringarna utkämpas av människor i frontlinjen, inte de i styrelserummen – och ändå beror våra förhoppningar och farhågor på antingen "framgången" eller "misslyckande" av en tvåveckorsperiod med stängda dörrar.

Konferensen misslyckades med att leverera åtagandet att samlas kring de som är mest sårbara för klimatkrisen, men detta kan inte vara en ursäkt för oss att vända ryggen åt klimatåtgärder när påskyndade åtgärder och ansvarsskyldighet desperat behövs.

Är detta eko-ångest?

Media kommer att försöka spela in i berättelsen om en "framgång" eller ett "misslyckande", och shuntar dig till det ena eller det andra lägret baserat på dina Google-söktermer.

Rädslan, en vanlig aspekt av vår eko-ångest, är helt normal; rädsla är inte felplacerad, utan snarare en direkt effekt av passivitet från makthavare som ignorerar röster och lösning från samhällen som redan upplever effekterna av klimatkrisen.

Vad gör vi nu?

Starka känslor är ett bevis på vår empati. Att öppna sitt hjärta för känslorna kan vara svårt att bära, men det gör att vi kan bygga intern hållbarhet och solidaritet med andra.

Det är viktigt att komma ihåg att COP26 inte är början eller slutet på klimatledarskapet; vi måste fortsätta drömma, föreställa oss och vidta åtgärder för att förverkliga den bättre världen.

Två (icke-politiska) hopp att hämta från konferensen:

Först, uppskärandet av hundratusentals randhändelser, inklusive New York Times Climate Hub, den Extrem internationell Hangout, den Climate Fringe Cafe, Hon förändrar klimatet, Indigenous Listening Events och COP26 koalition.

Dessa är bara några av de hundratals och tusentals sammankomster, strejker och händelser som ägde rum utanför den officiella delegationszonen. Som Malala Yousafzai noterade i sin panel till New York Times: "Det är de unga, särskilt unga kvinnor som är klimatrörelsens röster, och som ger hopp till så många människor."

För det andra det aldrig tidigare skådade fokuset på känslor och mänsklighet. Tidigare klimatförhandlingar har till stor del byggts på en falsk natur-kultur-dikotomi och har därmed fört många av oss i frågan.

Aktivister gillar Vanessa Nakate, Tori Tsui, Tasneem Essop och Lilla Amal, som talade kraftfullt till den hjärtskärande verkligheten att leva med effekterna av klimatkrisen, återställde krisen i mänsklig empati och känslor.

Från vår forskning: Vilka klimatberättelser behöver skrivas om?

På Force of Nature har vi identifierat självbegränsande föreställningar som vi alla har om klimatkrisen och vår roll i den, som håller samhället sömnvandrande mot avgrunden. Dessa viktiga klimathistorier håller systemet i riktning mot större ojämlikhet och klimatkollaps.

• Problemet är för stort.
• Det är för sent; systemet är för trasigt.
• Det är någon annans ansvar.

Att identifiera och skriva om dessa berättelser är en av de mest kraftfulla sakerna du kan göra för dig själv och för planeten.