Världen måste förbereda sig för att över 1.5 ° C uppvärmning

Även om forskare har skrek sig blåa i ansiktet sedan 80-talet om de möjliga konsekvenserna av klimatförändringar, har vi inte mobiliserat tillräckligt. Faktum är att sedan vetenskapsmannen James Hanson först vittnade för kongressen att den globala uppvärmningen verkligen var verklig, har mänskligheten lagt mer koldioxid i atmosfären än de gjorde under alla år av mänsklig historia tidigare.

Enligt forskning från Carbon Brief skulle utsläppen behöva sjunka med 15% per år globalt med början i år om vi till och med har en bit av hopp om att nå netto noll till 2030, vilket är ett Parisavtalsmål. IPCC har sagt att en investering på 2.4 biljoner dollar mer varje år behövs endast i energisystemet fram till 2035 för att begränsa temperaturhöjningen till under 1.5˚C, ett belopp som verkligen inte kan täckas av den offentliga sektorn.

Detta kan inte längre vara nyheter bland andra nyheter, ett "viktigt ämne" bland andra ämnen, en "politisk fråga" bland andra politiska frågor eller en kris bland andra kriser.
Detta är inte partipolitik eller åsikter. Detta är en existentiell nödsituation. Och vi måste börja behandla det som sådant. https://t.co/beRUwiJM1Y

- Greta Thunberg (@GretaThunberg) December 29, 2019

Klimathökar har klamrat sig fast vid den udda IPCC-rapporten "bevisa"att netto noll fram till 2030 är möjligt, men bara med tillräcklig tortyr av klimatmodeller och förvrängning av nationella budgetar. Och visst, tekniskt är det möjligt.

Men som David Roberts påpekar i detta artikel för Vox, "Sådana scenarier innebär i allmänhet att allt går rätt: varje politik genomförs inom varje sektor, varje teknik går ut, vi tar inga felvarv ... Om vi ​​rullar raka sexor tillräckligt länge, kan vi fortfarande vinna detta."

Det behöver inte sägas att implikationen här är att ett sådant scenario är osannolikt, och en satsning som den smarta spelaren inte skulle ta. All ny teknik och klimatkonferenser i världen kommer inte att stänga hålet som en brist på politisk vilja lämnar.

Att erkänna detta är inte bara klimatlarmism. Konsekvenserna av att upprätthålla blind optimism mot Parisavtalet kan vara allvarliga för delar av världen där vi ser 1.5 seeC-tröskeln redan överskridas.

In Bangladesh förra året accelererade klimatförändringarna gamla krafter av naturlig förstörelse och fördrev den inhemska befolkningen i rekordantal. Australien och Kalifornien ansikte eskalerande bushfire-katastrofer år efter år. Översvämningar i områden i Mellanvästern i USA hotar infrastruktur som kan ta ut internet för hela landet. A rapport från US Government Accountability Office uppskattar att det kan vara så många som 143 miljoner klimatflyktingar år 2050.

Tvingad optimism kommer inte att hjälpa dessa samhällen att förbereda sig för säsongens katastrof. Världen måste kämpa med de klimatmål som den faktiskt når: klimatförändringar är inte något som kan hända när termometern når en viss nivå, det är något som händer.

Ju större vår beredskap för ett nu nästan säkert '' worst case scenario '', desto bättre. Den australiensiska regeringen är ett perfekt exempel på en statlig aktör som istället för att begrava huvudet i sanden om säkerheten att försämra buskebränder, borde arbeta för att ratificera nästa års brand i år. Detta kan innefatta att mobilisera militärreserverna för brandbekämpningskapacitet i förväg och se till att de är tillräckligt utbildade.

Att överskrida 1.5 ° C, vilket säkert kommer att hända under Gen Zs livstid, betyder inte att vi ska känna oss apatiska eller förlamade. Medan de negativa effekterna av den globala uppvärmningen har en uppenbar korrelerande relation med stigande temperaturer, är 1.5 ˚C inte en magisk avgränsande linje mellan hopp och hopplöshet. Klimatpolitiken bör alltid kretsa kring begreppet "så mycket vi kan, så snart vi kan", och att vara ärlig mot oss själva om hur mycket som redan har gjorts tjänar helt enkelt till att föreslå vad som återstår att göra.