Reproduktiv sjukvård i England ser ännu ett bakslag

För att markera en betydande tillbakagång i aborträttigheterna för kvinnor över hela landet, har regeringen skrotat sitt "piller per post"-program, som har hyllats som ett spel som förändrar rörelsen som gjorde att avsluta oönskade graviditeter säkrare och mer tillgängligt.

Under Covid-19-tidens varaktighet har attityden till den ständigt kontroversiella debatten om pro-choice/pro-life förändrats avsevärt över hela världen.

Med rörelsen för att säkra kvinnors rätt till abort i flux (oavsett monumentala vinster som har gjorts under de senaste åren) utgjorde pandemin ett avgörande ögonblick för att diskutera rådande stigma kring praktiken.

I Latinamerika, Argentina blev det första stora landet i regionen att legalisera sådana förfaranden, följde snabbt av Mexico och Colombia.

Och i Afrika, Benines parlament godkänd en banbrytande lag som hjälper till att underlätta avbrytandet av oönskade graviditeter – en sällsynthet för kontinenten och ett beslut som gick emot betydande motstånd från den katolska kyrkan.

Men i England, en nation som fortsätter att misslyckas kvinnor med dess polariserande klyfta mellan könen men en med mycket färre medlemmar av sitt samhälle som identifierar sig med de konservativa värderingar som dess icke-västerländska motsvarigheter är kända för, går saker oväntat bakåt.

Systemet med "piller per post".

Med abort betydligt mindre tillgänglig i isolering, skulle två år av relativ instängd bara någonsin gå bredda befintliga skillnader i tillgången till den nödvändiga sjukvården.

2019, resultat från ONS avslöjade att mer än 25 procent av befruktningarna i England hade upphört, en ökning med nästan en tredjedel under det senaste decenniet.

Detta bevisade att oavsett minskande utsikt huruvida denna praxis bör tillåtas, skulle åtgärder vara nödvändiga för att säkerställa vissas välbefinnande 210,000 kvinnor och räkna.

Lyckligtvis började pandemin gjorde se detta komma i dagen, med införandet av en tjänst med titeln "piller per post" där personer i de tidiga stadierna av graviditeten – upp till 10 veckor – fick ha mifepriston och misoprostol levereras direkt till deras dörr.

Enligt systemet kunde de utföra sin abort på ett säkert och lagligt sätt hemma (efter en telefon- eller e-konsultation med en läkare), utan att behöva gå till en klinik.

Uppnåddes genom nödlagstiftning om Coronavirus som kunde åsidosätta 1967 års abortlag, det drastiskt minskade väntetider till 48 timmar och möttes med nära 100 procent nöjda kunder som ett resultat.

För att inte tala om dess tillgänglighetsfördelar, som gjorde en enorm skillnad för dem med försvagande psykiska tillstånd eller barnomsorgsansvar, nyckelarbetare och alla på ett nolltimmarskontrakt för vilka det kan vara utmanande att ta timeout för att delta i flera möten.

"Lättnaden jag kände när jag visste att jag inte behövde gå in på en klinik eller sitta på en läkarmottagning var obeskrivlig", en av planernas 2000 i veckan berättade deltagarna Förvirrad. "Jag lider av ångest ändå, så att veta att jag kunde gå igenom något så intensivt och potentiellt traumatiskt i bekvämligheten av mitt eget hem och utrymme fick mig verkligen att känna mig tillfreds."

Flytten, experter från British Pregnancy Advisory Service (BPAS) och Royal College of Obstetricians och Gynekologer (RCOG) enades enhälligt, var en spelomvandlare genom att den visade hur modern abortpolitik ser ut och hur framgångsrik den kan vara.

Så varför i hela friden är det så skrotas?