Den mest oroande trenden inom kvinnlig vårdforskning är bristen på den.
Kvinnor (definierade här som både kvinnligt identifierande människor och personer med livmodern) har alltid haft det mycket svårare än män att få sina kroppar definierade i den medicinska sfären. Med tanke på att historier registreras och omständigheter dikteras av män, är det inte förvånande att kvinnlighet är '' övrigt '' i vår självdefinition som en art - pressad till gränserna för upplevelsen - men denna känsla av alienation är särskilt utbredd när det gäller vår fysiognomi. .
Den kvinnliga kroppen har länge beundrats och fruktats av både konstnärer, författare, teologer och forskare. För all inspelad historia har vi setts som gränslösa, apokryfiska, överdrivna och syndiga; kapabel till gudomliga handlingar av obefläckad befruktning såväl som vild och omöjlig; ansluten till månen och tidvattnet, blödande och överfyllda och förföriska.
Även om kvinnor har menstruerat sedan innan homo sapiens utvecklades helt som en art, var det inte förrän 19th århundrade att forskare kopplade perioder till ägglossningen. Forntida samhällen förknippade perioder med häxkonst, postulerar att blodet kunde stoppa hagelstormar, döda skördavkastningen och bota spetälska, om de alls skrev om menstruation. Så sent som 1920s, trodde medicinsk personal att perioder reglerade kvinnors känslor och humör, och kopplades från dem fysiologiskt.
Berättelser som detta placerar den kvinnliga formen på en piedestal där den kan beundras, misstänks för sina mystiska egenskaper och hållas i skuggan av okunnighet. Århundraden efter och den kvinnliga kroppens liminala natur har blivit så inrotad att vi inte ens vet vetenskapligt om dem redan nu.
Många kvinnliga specifika sjukdomar, som endometrios, polycystiskt äggstockssyndrom (PCOS), premenstruell dysforisk störning (PMDD) och vaginismus är beklagligt underundersökta, med deras orsaker och behandlingar okända. Kvinnor diagnostiseras ständigt och missbehandlas av både manliga och kvinnliga läkare, och bristen på önskan att begränsa denna trend är ännu ett tecken på tabun kring kvinnliga kroppar.
Klyftan mellan könshälsovården är både en nationell och en internationell fråga - medan sjukvården administreras lokalt bedrivs medicinsk forskning globalt. Problemet är i sig ett diskurs: när kvinnliga frågor fortsätter att svepas under mattan kommer omedvetna partiskheter att fortsätta att vara en del av medicinsk utbildning och övning.
Så om samtal och aktivt medvetande är botemedlet, låt oss diskutera.
Flicka avbruten
In Det andra könet, Simone de Beauvoir redogör kanske för den bästa sammanfattningen av rötterna till sexism jag någonsin har läst: ”Representation av världen, som världen själv, är människors arbete; de beskriver det ur sin egen synvinkel, som de förväxlar med absolut sanning. '
Detta är helt sant när det gäller medicinsk vetenskap. För att förstå hur den manliga kroppen blev den mänskliga standardkonstruktionen måste vi gå tillbaka till de 15th och 16th århundraden när biologi först tillämpades meningsfullt på människor. Läkare brukade anställa graverobbers att gräva kadaver eller stjäla dem från galgen för dissektion. De lik som de förde tillbaka blev grunden för de tidigaste förståelserna för hur vi rör oss, blöder, smälter mat, tänker och känner; och eftersom kvinnliga hormonella fluktuationer ansågs vara alltför avvikande för att göra konsekventa beräkningar, var de naturligtvis alltid manliga. Malness blev modellen för vilken mediciner utvecklades och deras effekter på studerade personer.
Århundraden senare, och den maskuliniteten verkar fortfarande vara den industristandard. Att lära av manliga kroppar är ofta standard i kliniska prövningar idag, där försökspersoner är överväldigande män - till och med standardlaboratoriemössen är män. Medicinska forskningsrådet (MRC), som finansierar och hjälper till att samordna medicinsk forskning i Storbritannien, har anges att de ännu inte har tagit fram riktlinjer för studiedesign som rör deltagarnas kön eller kön.
Detta är oerhört begränsande för kvinnor som hoppas få tillgång till ordentlig medicinsk vård, eftersom de enda alternativen för oss är funktionellt.
Utbudet av åtgärder som godtyckligt kastas mot sjuka kvinnor genom historien läser som en doktor Seuss rådskolumn. De fick veta det svälja paddor för att lindra tungt menstruationsflöde, hade hampa och majs tvingade upp sina vaginaer för att framkalla arbetskraft och sa att gifta sig och födda barn tidigt så att deras livmoder (trodde av de forntida grekerna att ha ett eget sinne) lossna och glida fritt om sin kropp.
'Hysteri'var en vanlig medicinsk diagnos för kvinnor som visade alla möjliga symtom, allt från andfåddhet till svimning, sömnlöshet, vätskeretention. Det var lika mycket en allvarlig term för läkare som en form av social kontroll: ett dåligt fall av hysteri tillskrevs kvinnor som hade sex utanför äktenskapet, visade en attraktion till samma kön eller kränkte någon av de otaliga patriarkala sociala tidens moral.
Även om ”hysteri” inte längre är en legitim medicinsk diagnos, finns det fortfarande många år senare en oroande trend med mass ogiltigförklaring när det gäller kvinnor och sjukvårdssystemet. Forskning har funnit att kvinnor antas vara både mer känslomässigt flyktiga och ha högre smärtgräns än män. Detta innebär att de är mycket mer benägna att få sin smärta rapporterad av läkare som 'känslomässiga', 'psykogena' och 'inte riktiga' enligt en nybörjare 2001 studie.
Ohmygods tittar på det absoluta tillståndet av denna kvinnohatning! 😆
Har konstant inre blödningar från #endometrios i 25 år som ingen läkare, medicinering eller kirurgi kan bota och sedan komma tillbaka med "gör det fel" när du har förstått vetenskapliga fakta, kiddo ⭐ https://t.co/JRlJuspDAF
— Miss Lucy #TheBigSnip40 (@TheCurlyLucy) September 1, 2020
Faktum är att kvinnors kroppar i sig är kopplade till smärta - förlossning, PMS, klimakteriet - och smärtans natur har alltid ansetts vara vag, ryckte av sig med ordspråket att "att vara en kvinna i sig gör ont". Samma studie från 2001 avslöjade också att det är mer sannolikt att män får smärtstillande medel vid smärta, medan kvinnor oftare får lugnande medel eller antidepressiva medel.
Denna brist på förmåga, eller till och med önskan, att ta kvinnor på sitt ord förutsägbart leder till höga feldiagnoser och försenad vård. A studera finansierad av British Heart Foundation avslöjade att kvinnor som drabbas av hjärtinfarkt är hälften så benägna att män får den rekommenderade medicinska behandlingen för hjärt-kärlproblem - till exempel var endast 15% av kvinnliga patienter utrustade med en stent efter hjärtinfarkt, jämfört med 34% av männen. Detta följer andra senaste forskningen av BHF som fann att över 8,000 kvinnor i England och Wales hade dött av feldiagnostiserade eller obehandlade hjärtattacker som de hade försökt rapportera under en tioårsperiod.
På fält så olika som hjärncancer, kronisk smärta och demens kan kvinnor ta upp till sju gånger längre tid än manliga patienter för att få en diagnos. ”Hälsoklyftan mellan könen matas av uppfattningarna om att kvinnor är överemotionella och överdriver omfattningen av deras smärta och lidande,” säger kvinnors hälsospecialist Dr Larisa Corda. ”I själva verket rapporterar många kvinnor symtom ... Om de inte tas på allvar när de träffar läkare, sprider det uppfattningen att vad de än går igenom inte är allvarliga, vilket kan få stora konsekvenser.