Hur kan avsläckning skada vår planet?

Ett bioteknikföretag har orsakat oro för sitt "avsläckningsprojekt" som påminner om Jurassic Parks handling. Vissa experter på området hävdar att återupplivande av förlorade arter bara bidrar till förstörelsen av ekosystem.

Att ta tillbaka döda djur kan tyckas vara häxkonst, men vetenskapen har bevisat motsatsen.

De-extinktion hänvisar till återuppståndelsen av utdöda arter genom olika vetenskapliga metoder. Målet med detta koncept är att återvilda utdöda arter till deras naturliga livsmiljö för att återställa ordningen till jordens ekosystem. Hela ämnet avsläckning har lett till många debatter mellan visionärer och experter.

Som ett snabbt framskridande område som har potential att påverka vår planets framtid, är det viktigt att förstå följderna av att använda denna metod som en form av att skydda och återställa vår planet.

Colossal Biosciences är ett bioteknikföretag som har fått många investerare efter att ha lovat att återuppliva några utdöda arter. Dessa inkluderar den ulliga mammuten, den tasmanska tigern och dodo.

Man hoppas kunna introducera ulliga mammutkalvar i Artic Tundra senast 2027. Företaget hävdar att dess arbete skulle vara en lösning på klimatförändringarna. Även om det har fått stöd av många, har det också fått sin beskärda del av kritik. Så, exakt vad är kontroversen med avsläckning?

Det finns en handfull vetenskapliga metoder som gör avsläckning till en möjlig verklighet – men den som experter finner mest lovande är genom redigering.

Detta innebär att man skaffar DNA från utdöda arter, vilket är otroligt svårt att göra. Prover finns vanligtvis i fossiler, men även då kan DNA sluta fragmenteras. Detta hindrar förmågan att få en fullständig genetisk kod.

Om det uppnås framgångsrikt utför forskare en genomsekvenseringsprocess i vilken ordningen av DNA-baser som utgör organismen bestäms. Detta följs av att redigera sekvensen och skapa embryon igenom kloning eller annan reproduktionsteknik.

Ett viktigt miljöproblem från skeptiker är förskjuten tilldelning av resurser som annars skulle kunna användas för att bevara arter som fortfarande lever.

Andra bekymmer inkluderar farorna med manipulera DNA att skapa och släppa "nya" arter. Utan riskbedömning kan de skada jordens biologiska mångfald och ekosystem. Det hävdar kritiker kloning av djur in i en okänd era kan orsaka dem psykiska trauman.

Mest oroande, gamla patogener skulle kunna återinföras, vilket skadar både återupplivade arter och nuvarande, eftersom de inte har någon utvecklad immunitet.

Att introducera en ny art i naturen garanterar dem inte en lämplig livsmiljö. Det skulle också bli ny konkurrens om mat och tak över huvudet som skulle kunna resultera i en den starkaste överlever situationen.

Återinförandet av utdöda arter kan också förändra mat webben och orsaka dess kollaps.