Varför sociala medier kan göra mer skada än nytta för flyktingar

Men i verkligheten kan det vara en form av performativt förbund eller "slacktivism" när aktivism görs för att höja sitt sociala kapital än att ägna sig åt saken — fördelarna med att donera förvandlas till en klapp på axeln för att dela ett foto.

Efter mordet på George Floyd 2020 gjorde miljontals Instagram-användare ett inlägg svarta rutor i solidaritet med rörelsen Black Lives Matter (BLM) med #BlackLivesMatter.

Detta verkade vara ett tecken på enhet och inspiration, men många användare kände att de svarta rutorna bara var ett sätt att öka följsamheten och behålla trovärdigheten.

Värdefull information trycktes ner och bilder av demonstranter förträngdes. Användare hade också svårt att hitta viktig information om protester, förnödenheter som människor behövde och länkar till ideella organisationer som samlar in donationer.

Vita allierade kallades ut för deras bristande kunskap om rörelsen och förståelse för deras roll också.

Även om avsikterna kan ha varit tydliga, verkade det ha gjort mer skada än nytta.

Sociala medier kan ha varit effektiva för att hjälpa ukrainare att samla stöd, men man kan inte låta bli att lägga märke till det liknande paralleller mellan hur sociala medier används för att behandla situationen och vad som hände 2020.

Från profiländringar och infografik till videor av brinnande byggnader och barn som gråter, samtidigt som det indikerar en förståelse för problemet, vilken hjälp ger det människorna som går igenom det?

För att inte tala om mängden desinformation cirkulerar, vilket gör att det inte är tillrådligt att publicera något utan korrekt verifiering.

Det räcker inte att dela en hashtag, inte utan att man lägger ner det långsiktiga arbetet för att direkt påverka de personer som drabbas. Det bör följas upp och ta ett steg längre med aktiva insatser.

Den mest synliga och autentiska aktivismen kommer när individer slår sig samman och protesterar. Det finns en kraft i gemensamt handlande som Twitter och Instagram inte kan konkurrera med.

Och mest effektiv rörelser har använt en blandning av vanliga taktiker som röstning och lobbying med ickevåldsbaserade metoder som bojkott och demonstrationer.

Även om det inte finns den perfekta formeln för att göra en framgångsrik rörelse, krävs det mer än ett tryck på telefonen för att hjälpa människor i nöd.

Sociala medier har varit en värdefull tillgång för att sprida täckning, öka medvetenheten och pressa beslutsfattare att agera i ljuset av vad som händer över hela världen.

Men innehåll på Twitter har en genomsnittlig livslängd på 18 minuter, och för Instagram, två dagar. Medan framställningar eller marscherar på gatorna direkt kan visa regeringar att vi behöver och vill hjälpa flyktingar och ha en bestående inverkan.