High fashion varumärken remixar sina logotyper för hållbara kollektioner

Moncler är ett annat märke som lanserade en hållbar kollektion 2021. Med namnet "Born To Protect" tar den en liknande vinkel som Prada genom att inkorporera pilar i sin traditionella bevingade bergslogotyp.

Alla produkter under denna kollektion använder inte päls utan använder istället återvunnen nylon och polyester, ekologisk bomull. Produkter i kollektionen "Born To Protect" spänner över sortimentet av herrkläder, damkläder och barnkläder.

Ändå tar den stora majoriteten av Monclers produkter inte in negativa miljömässiga eller sociala konsekvenser. Dess försörjningskedja uppfyller endast certifierade arbetsnormer och visar inga bevis för att arbetare får levnadslönen.

Utöver detta kan Moncler ha satt upp ambitiösa, vetenskapsbaserade mål för att minska koldioxidutsläppen från dess verksamhet och leveranskedja, men det finns inga bevis för att varumärket är på väg att uppfylla dem.

Den får samma betyg från Bra för dig som Prada, en låg 2 av 5 – igen, "inte tillräckligt bra."

Märker du en logotyptrend? Antingen anställer dessa varumärken samma grafiska formgivare eller så är de för lata för att tänka på någon annan symbol för hållbarhet än återvinningspilen.

2021 skapade Louis Vuitton en återvunnen version av den sena Virgil Ablohs träningsdesign, helt gjord av material som kommer från gamla par. Kollektionen designades som en del av LV:s uppdrag att få deras produkter att hålla längre när modemedvetandet ökar.

Men Louis Vuitton är välkänt för sin användning av exotiska djurpälsar, skinn, dun och läder – en praxis som drar regelbundet negativ uppmärksamhet till varumärket. Dess rapporter om skydd för leverantörer och arbetare i leveranskedjan avslöjar också otillräckliga policyer och skyddsåtgärder.

Klart, Bra för dig är inte blyg för att dela ut betyg "inte tillräckligt bra" till världens mest kända varumärken, och Louis Vuitton får också poäng på den här nivån – tyvärr 2 av 5.

Sammantaget är det svårt att inte se dessa kapselsamlingar eller begränsade utgåvor som något annat än ett grönskande marknadsföringsknep som lagts fram för att få varumärken att se bättre ut för de som inte vill gräva djupare.

Även om ansträngningar för att skapa produkter som är bättre för planeten – och den potentiella miljömedvetenhet som det genererar bland sina konsumenter – är värda vissa förtjänster, kan de inte fungera som ett plåster för andra brister inom områden som socialt ansvar och arbetarskydd .