Meny Meny

Storbritanniens nya premiärminister återigen oroar sig över klimatnihilismen

Sedan smörjelsen av Liz Truss till ny konservativ premiärminister har experter oroat sig för en förnyad otydlighet kring fortsättningen av livsviktig forskningsfinansiering och klimatåtgärder.

Brittiska medborgare är förståeligt nog upptagna av politik som påverkar den omedelbara framtiden. Ekoexperter ser dock på lång sikt och vad ett nytt ledarskapsbyte kan betyda för våra ansträngningar att mildra klimatförändringarna i mitten av seklet.

Trots den många skandaler förre premiärministern Boris Johnson involverade sig i, Storbritannien hade förmodligen positionerat sig för att bli en ledande nation för hållbarhet under sin tid.

Nu med Liz Truss i hot-seat potentiellt fram till 2025, är det oklart om landets tidigare färdplan för en grönare framtid kommer att respekteras, eller om prioriteringar – och planer för finansiering – nu kan ändras.

Johnson hade ofta förespråkat vad hans regering kallade "vetenskapens superkraft'; en officiell agenda sammanfattad av huvudmålen att fördubbla statliga utgifter för vetenskaplig forskning (inklusive klimatförändringar) till 2024, öka publicering med öppen tillgång och förhindra byråkratiska hinder från att hindra brittisk vetenskap från att rekrytera utländsk talanger.

Enkelt uttryckt hänvisar den senare aspekten till "den vetenskapliga delen" av Brexit-avtalet, som vältaligt uttryckt av presidenten för Royal Society Adrian Smith.

Truss Tory-konkurrent Rishi Sunak, som hade tjänat som Johnsons finansminister och presiderat över budgeten för klimatvetenskap, hade planerat att upprätthålla PM till fullo, men lyckades inte få tillräckligt med stöd från sina kamrater i valomröstningen denna vecka.

Bara dagar senare, och att inte slösa bort tid, har Truss redan sagt att att samtidigt växa ekonomin och samtidigt förhindra energipriserna från att skjuta i höjden är den första affären. Det betyder att statliga utgifter sannolikt kommer att ses över, och vetenskapspolitisk forskare James Wilsdon Parlamentet är bekymrat över att forskningsfinansiering ger "potentiellt en fet källa till pengar att plundra."

Klimataktivister och oppositionspolitiker har fått sina bävan förvärrat i dag, med nyheten att Truss har utsedd Jacob Rees-Mogg – en man som tidigare skyllde höga energipriser på "klimatförändringsalarmism" – som ny energisekreterare.

"Ingen regering som är så seriös när det gäller att ta itu med tvillingklimatet och naturkatastrofen skulle ens överväga att sätta Jacob Rees-Mogg som ansvarig för den portföljen", sa Caroline Lucas, den gröna MP för Brighton Pavilion. "Han är den sämsta möjliga kandidaten i värsta möjliga ögonblick."

Greenpeace upprepade denna känsla och kallade Rees-Mogg för "den sista personen" som borde vara ansvarig för energibriefen.

Efter sin invigning i går förklarade han att fossila bränslenkommer att behövas' inom den omedelbara framtiden, och hävdade att Storbritannien fortfarande kommer att uppnå nettonoll till 2050. Först förra veckan upprepade Truss också sin avsikt att stödja Storbritanniens långsiktiga energiförsörjning med en ny licensomgång för olje- och gasprospektering i Nordsjön.

Medan ingen skulle hävda att energipriserna bör lämnas åt snöbollen ytterligare – ett bestående resultat av pandemin och Rysslands pågående oljemonopol – det är oroande att tro att klimatförändringar kan bli en sekundär faktor med bara några år kvar att nå villkoren i Parisavtalet .

Det vi nu behöver klargöra är Truss hållning om miljöskydd, livsmedelssäkerhet och kemikalier. Alla tre omfattades tidigare av EU-lagstiftning, som Storbritannien nu är helt fritt att lämna om man skulle vilja skapa sin egen tolkning.

Denna eventualitet, som Shaun Spires av Green Alliance stater, skulle stava "allvarligt dåliga nyheter för miljön." Men du kan slå vad om att den brittiska allmänheten inte skulle ta denna reträtt, och alla andra som involverar planetens framtid, liggandes.

Tillgänglighet