Sedan smörjelsen av Liz Truss till ny konservativ premiärminister har experter oroat sig för en förnyad otydlighet kring fortsättningen av livsviktig forskningsfinansiering och klimatåtgärder.
Brittiska medborgare är förståeligt nog upptagna av politik som påverkar den omedelbara framtiden. Ekoexperter ser dock på lång sikt och vad ett nytt ledarskapsbyte kan betyda för våra ansträngningar att mildra klimatförändringarna i mitten av seklet.
Trots den många skandaler förre premiärministern Boris Johnson involverade sig i, Storbritannien hade förmodligen positionerat sig för att bli en ledande nation för hållbarhet under sin tid.
Nu med Liz Truss i hot-seat potentiellt fram till 2025, är det oklart om landets tidigare färdplan för en grönare framtid kommer att respekteras, eller om prioriteringar – och planer för finansiering – nu kan ändras.
Johnson hade ofta förespråkat vad hans regering kallade "vetenskapens superkraft'; en officiell agenda sammanfattad av huvudmålen att fördubbla statliga utgifter för vetenskaplig forskning (inklusive klimatförändringar) till 2024, öka publicering med öppen tillgång och förhindra byråkratiska hinder från att hindra brittisk vetenskap från att rekrytera utländsk talanger.
Enkelt uttryckt hänvisar den senare aspekten till "den vetenskapliga delen" av Brexit-avtalet, som vältaligt uttryckt av presidenten för Royal Society Adrian Smith.
Vi tror att vetenskap kan hjälpa alla att leva ett hälsosammare liv.
Så när Storbritannien kommer att tillkännage sin nästa premiärminister, skisserar vi fyra vetenskapsområden som den nya regeringen bör prioritera ⤵️
— Välkommen (@wellcometrust) Augusti 31, 2022
Truss Tory-konkurrent Rishi Sunak, som hade tjänat som Johnsons finansminister och presiderat över budgeten för klimatvetenskap, hade planerat att upprätthålla PM till fullo, men lyckades inte få tillräckligt med stöd från sina kamrater i valomröstningen denna vecka.
Bara dagar senare, och att inte slösa bort tid, har Truss redan sagt att att samtidigt växa ekonomin och samtidigt förhindra energipriserna från att skjuta i höjden är den första affären. Det betyder att statliga utgifter sannolikt kommer att ses över, och vetenskapspolitisk forskare James Wilsdon Parlamentet är bekymrat över att forskningsfinansiering ger "potentiellt en fet källa till pengar att plundra."