Återskogning med fel träd kan förvärra klimatkrisen

Att förstå ekologi är viktigt

Även om det kan tyckas vara bättre att ha fler träd i ett enda område än att ha inga alls, spelar arten som planteras i specifika områden en roll.

Av den anledningen kräver ett pilotprojekt för återplantering omfattande mark- och ekologisk kunskap innan man börjar.

Arrangörer bör kunna svara på frågor om jordarter korrekt, ha omfattande kunskap om alla lokala arter och överväga vilken typ av träd som kommer att ge dem värde.

Här är det en bra idé att konsultera med ursprungsbefolkningar och införliva samhällets bredd av kunskap om specifika landområden.

Dessa sitkagranplantager – och de döda zonerna de skapar – kan inte tillåtas under någon återplantering av skog eller utjämning i Wales (eller någon annanstans). pic.twitter.com/vWfzHRXazu

— Pete 🌳 (@pete_ar_fryn) Augusti 8, 2021

Att välja rätt, allmänt tillgänglig art och övervaka dem noggrant är också viktigt. Detta beror på att plantering av en art som inte är hemmahörande i ett område kan allvarligt försvaga ekologin i den omgivande miljön, särskilt när den är invasiv.

När invasiva arter av misstag introduceras eller när monokulturer planteras istället för ett brett spektrum av arter, kan området bli en ekologisk död zon.

Utan en mängd växtliv finns det ingenstans för vilda djur att skydda och föda, medan invasiva arter ser andra naturligt förekommande lövverk bli oförmögna att slåss om resurser, såsom vatten, rotutrymme och solljus.

Vilken som helst av dessa förbiseenden kan göra att det mest välmenande återplanteringsprojektet misslyckas, vilket lämnar områden biologiskt sämre än där de började.

För 6 år sedan var detta en konventionell #Palmolja monokultur. Vi etablerade ett trädmångfaldsexperiment #EFForTS_BEE genom att plantera flera inhemska trädarter. Idag ser våra försöksplatser ut som små skogar! @BioGeoMacro @uniGoettingen @efforts_crc990 #träddivnät pic.twitter.com/b8EVcdh7X8

— Clara Zemp (@ClaraZemp) Februari 12, 2020

Ett knepigt företag

Även om återskogning för att skapa större kolsänkor globalt är ett bra mål, kan det också användas som en taktik för att tillåta regeringar och företag att fortsätta verksamheten som vanligt.

På Cop28 diskuterade ledare till exempel genomförbarheten av en koldioxidkreditekonomi, som gör det möjligt för företag och länder att "kompensera" sina utsläpp genom att betala för förvaltning och restaurering av skogar runt om i världen.

Förutsatt att dessa skogar är välskötta, kan denna typ av ekonomi endast anses vara verkligt framgångsrik om de inblandade verkligen arbetar för att fungera på nettonoll.

Alla kommer att göras meningslösa om de globala utsläppen av växthusgaser fortsätter att öka år för år.

Med tidigare trädplanteringsmisstag att lära av, låt oss hoppas att godkännandeprocessen för framtidens projekt är mer omfattande och informerad.

Världen behöver faktiskt fler träd, men inte på bekostnad av allt annat liv runt dem.