Меню Меню

Пришло время более серьезно отнестись к апокалипсису насекомых

Ученые много лет кричали об ужасных последствиях резкого сокращения популяций насекомых, и пришло время обратить на это внимание.

Первый Глобальный научный обзор популяций насекомых вышла в 2019 году, и она послужила для того, чтобы подчеркнуть то, о чем уже было хорошо известно энтомологическому сообществу: насекомые мира мчатся к вымиранию. Отчет дошел до того, что назвал резкое сокращение «вымиранием», заявив, что оно легко может привести к «катастрофическому коллапсу природных экосистем».

Прошел почти год, а ситуация только ухудшается. Анализ показывает, что более 40% видов насекомых сокращаются, а треть находится под угрозой исчезновения. Скорость их вымирания в восемь раз выше (да, восемь), чем у млекопитающих, птиц и рептилий. Общая масса насекомых на земле падает примерно на 2.5% в год.

Последствия этого истребления далеко идущие. Это не просто пустая банка из-под меда. Насекомые опыляют растения, которые мы едим. Их поедают млекопитающие, которых едим мы. Они являются неотъемлемой и незаменимой гранью биосферы. Когда ученых просят представить, что произойдет, если насекомые полностью исчезнут, ученые обычно находят такие слова, как «хаос, коллапс, Армагеддон» и «апокалипсис».

А причина всего этого? Ты угадал. Нас.

 

Насколько это плохо на самом деле?

Плохой. Нынешняя всемирная потеря биоразнообразия широко известна как шестое вымирание: шестой случай в мировой истории, когда большое количество видов исчезло в необычно быстрой последовательности, на этот раз вызванной не астероидами или ледниковыми периодами, а людьми. Когда мы думаем об утрате биоразнообразия, мы склонны думать о последних северных белых носорогах, охраняемых вооруженной охраной, или о белых медведях, исчезающих на ледяных шапках. Вымирание — это эмоциональная трагедия, и мы все это понимаем — это слово вызывает ощущение постоянства.

Мы назвали и описали миллион видов насекомых, ошеломляющее множество комаров, светлячков и прыгунов (да, вы можете погуглить все это) и другие семейства жуков, названия которых не могут назвать даже специалисты. Существует 12,000 20,000 видов муравьев, 400,000 200 разновидностей пчел и почти 20 XNUMX видов жуков. На небольшом кусочке здоровой почвы площадью в квадратный фут и глубиной в два дюйма может легко обитать XNUMX различных видов клещей, каждый из которых выполняет свою работу. И все же энтомологи подсчитали, что все это удивительное, абсурдное и малоизученное разнообразие составляет едва ли не XNUMX% реального разнообразия насекомых на нашей планете — что существуют миллионы видов насекомых, совершенно неизвестных науке.

Вот что делает 2.5% ежегодных потерь за последние 25-30 лет такими шокирующими. Как эколог Санчес-Байо сказал Guardian, в интервью: «Это очень быстро. Через 10 лет у вас будет на четверть меньше [насекомых], через 50 лет останется только половина, а через 100 лет у вас не будет ни одного».

В прошлогоднем отчете были отобраны 72 лучших исследования сокращения количества насекомых, чтобы оценить общие тенденции, и было обнаружено, что бабочки и мотыльки пострадали больше всего. Количество видов бабочек в Англии сократилось на 58% в период с 2000 по 2009 год. Пчелы также серьезно пострадали: только половина видов шмелей, обнаруженных в США в 1949 году, присутствовала в 2013 году. Количество колоний медоносных пчел в США было шесть миллионов в 1974 году, но сейчас меньше трех миллионов.

Небольшое количество чрезвычайно адаптируемых видов, таких как западноафриканская пчела, увеличивается, но этого недостаточно, чтобы компенсировать большие потери. Скорость и масштаб потерь были ошеломляющими даже для энтомологов, которые уже беспокоились о пчелах и светлячках или о чистоте лобовых стекол автомобилей во всем мире.

Каковы последствия?

«Есть повод для беспокойства», — говорит в отчете Франсиско Санчес-Байо, исследователь из Сиднейского университета в Австралии. «Если мы не остановим это, целые экосистемы рухнут из-за голода».

Насекомые служат основанием экологической пищевой пирамиды, их едят все, от птиц до мелких млекопитающих и рыб. Если они откажутся, логично предположить, что и все остальные тоже.

Они также предоставляют несколько других бесценных и недооцененных услуг человечеству. Около трех четвертей всех цветковых растений опыляются насекомыми, а также сельскохозяйственными культурами, которые производят более одной трети мировых запасов продовольствия. Триллионы жуков, порхающих с цветка на цветок, опыляют примерно три четверти наших продовольственных культур, и эта услуга стоит до 500 миллиардов долларов каждый год.

Поедая и будучи съеденными, насекомые превращают растения в белок и способствуют росту всех бесчисленных видов, включая пресноводных рыб и большинство птиц, которые полагаются на них в качестве пищи, не говоря уже обо всех существах, которые поедают этих существ. Нет насекомых - нет еды. Что равно не людям. Для этого не нужен ученый-ракетчик.

Еще какую услугу насекомые оказывают за кулисами? Утилизация отходов и круговорот питательных веществ. Без таких насекомых, как навозные жуки и другие редуценты, разрушающие и удаляющие отходы животных и растений, наше окружение было бы, мягко говоря, менее чем приятным.

По сути, без насекомых мы бы жили в бесплодном мире. Экосистемы рухнут, природа в целом увянет и разложится, наступит кризис голода, невиданный ранее.

Кикер? Насекомым даже не нужно полностью вымерать, чтобы это произошло. Ученые начали говорить о так называемом «функциональном вымирании», в отличие от числового вымирания. Функционально вымершие животные и растения все еще присутствуют, но уже недостаточно распространены, чтобы влиять на работу экосистемы. Вы можете сформулировать это как искоренение не вида, а всех его прежних взаимодействий с окружающей средой — исчезновение опыления, распространения семян и хищничества, которые могут быть разрушительными, даже если некоторые особи все еще сохраняются. Чем больше взаимодействий теряется, тем более беспорядочной становится экосистема.

A 2013 бумага в журнале Nature, который смоделировал как естественные, так и созданные компьютером пищевые сети, предположил, что потеря даже 30% численности вида может быть настолько дестабилизирующей, что другие виды начнут полностью, численно вымирать. В некоторых районах такой эффект уже ощущается. В Пуэрто-Рико, например, с 24 года вымерло более 1996 видов лягушек из-за потери их кормовой базы.

Легко понять, как этот эффект домино может привести к продовольственному кризису у людей раньше, чем позже.

 

Что мы можем с этим поделать?

Есть две основные причины такого быстрого сокращения численности насекомых: индустриализация и глобальное потепление.

Как и все виды на Земле, насекомые реагируют на трансформацию мира в условиях изменения климата. Они также борются с повсеместным преобразованием через урбанизацию, интенсификацию сельского хозяйства и общее превращение природных пространств в человеческие. В настоящее время остается все меньше и меньше ресурсов, «оставшихся» для жизни нечеловеческих существ, а те ресурсы, которые действительно остаются, часто загрязнены.

То, что в конечном итоге может помочь популяциям насекомых больше, чем что-либо другое, — это решение проблемы изменения климата. Конечно, это гигантская задача, которая в идеальном мире была бы первой в любой политической повестке дня в глобальном масштабе.

Помимо этого, сохранение и управление имеют решающее значение. Новые методы ведения сельского хозяйства, требующие меньшего количества пестицидов, или просто создание более экологически чистых и менее токсичных пестицидов окажут огромное влияние на сосуществование людей и насекомых.

Дело в том, что в настоящее время у нас просто недостаточно информации по этому вопросу. Было проведено недостаточно исследований, поскольку деградация насекомых не является самой популярной темой для разговоров политиков или даже активистов, а это означает, что исследования сильно недофинансируются. Только тогда, когда научным организациям будут предоставлены ресурсы для надлежащего анализа и измерения специфического экологического воздействия на различные виды насекомых, можно будет внедрить системы. Только тогда, когда мы действительно понимаем нюансы различных воздействий, мы можем начать восстанавливать.

Это, конечно, не простое решение. Но осознание проблемы в качестве будущих политиков, безусловно, является первым шагом. Если к этому вопросу серьезно отнесется следующее поколение правительств и бизнес-лидеров, то сбалансированная экосистема все еще может быть в пределах нашей досягаемости.

Итак, если вы видите обезвоженную пчелу, дайте ей немного сахарной воды, хорошо?

Универсальный доступ