Меню Меню

Студенты ополчились против технологии слежки за мошенничеством

В то время как колледжи продолжают полагаться на технологию «анти-читерского» мониторинга экзаменов в условиях изоляции, ученики заявляют, что с ними обращаются больше как с преступниками, чем со студентами.

Если вы немного нервный студент, вы знаете, что успокоиться и почувствовать себя комфортно, играет большую роль в преодолении всего экзаменационного процесса. Чем быстрее вы сможете привыкнуть к маленькому деревянному столу и постоянному тиканью часов, тем больше у вас будет шансов достичь твердого уровня концентрации, избежать отвлекающих факторов и справедливо относиться к своей бумаге.

Что не помогает ни на каком уровне, так это тот нервный наблюдатель, который бросается в глаза каждый раз, когда вы тянетесь за типпекс, и шагает вверх и вниз по спортивному залу, как будто они участвуют в медленном марафоне. Конечно, они могут быть там, чтобы остерегаться обмана, но часто их присутствие может быть властным и приносит больше вреда, чем пользы.

Теперь возьмем этот сценарий, удалите человека-наблюдателя с изображения и замените его веб-камерой, работающей на алгоритме искусственного интеллекта, который постоянно отслеживает «подозрительное поведение». Думаете, тогда было бы легче очистить голову и показать себя с лучшей стороны?

Как избежать грубых ошибок в экзаменационном зале | ACCA Global


Время экзамена в изоляции

Еще весной школы и колледжи изо всех сил пытались найти жизнеспособные способы справиться с пандемией и дистанционно предоставить тысячам учащихся качественное образование.

К чести, школьному образованию удалось сохранить подобие нормальности под видом технологий, хотя оно по-прежнему сталкивается с проблемами в борьбе с зум-бомбардировками, помогая учащимся, нуждающимся в дополнительной доступности, и предотвращая отставание тех, у кого нет приличной широкополосной связи.

Однако по мере того, как время экзаменов начало приближаться, система столкнулась с далеко самая большая (и самая спорная) проблема 2020 года: «Как, черт возьми, мы не позволим студентам обманывать свои компьютеры?» Пожилые люди из академических кругов и технических специалистов быстро нашли программное обеспечение для цифрового мониторинга экзаменов, такое как Proctorio, которое утверждает, что выявляет `` подозрительное поведение '' с помощью веб-камеры, микрофона, клавиатуры и истории просмотров ученика, что является ключом к обнаружению нечестной игры.

Нечетко определенные движения глаз и головы, а также поведение мыши, уровни звука, время завершения и количество лиц, обнаруженных при просмотре веб-камеры, может быть достаточно, чтобы поднять красные флажки и образцы журнала, которые будут отправлены для проверки в каждое учреждение .

Быстро забрали у более чем 400 школы из-за его доступности, предполагаемого размещения на территории всего кампуса менее чем за 48 часов и его послужного списка в проведении более 6 миллионов экзаменов в 2019 году, Proctorio и аналогичные программы стали стандартом 2020 года для наблюдения за учащимися, когда они завершают годичную работу.

Все это звучит ужасно удобно для тех, кто сдает тесты… А как насчет тех, кто их сдает?

Проблемы конфиденциальности и неравенства

Этой осенью некогда безупречно чистый послужной список Прокторио больше не связан с быстрым ростом COVID-19, а вызвал эпическую реакцию среди студентов и даже некоторых преподавателей, вынужденных его использовать.

Студенты не только обращают внимание на тот факт, что эти механики и двусмысленные рекомендации усиливают чувство беспокойства и замешательства, уже усиленное пандемией, но они также составили подробный список технических ошибок, усугубляющих озабоченность по поводу систематического равенства в образовании.

Ши Сваугер, возглавляющая инициативу по запрету распознавания лиц в образовательных учреждениях, утверждает, что у цветных людей частота отказов у ​​этой технологии составляет 35%. С помощью приближений, основанных на общедоступных данных, он утверждает, что было более чем 18,000 экземпляры расовой дискриминации только на Прокторио. Помимо этого, были сообщения о предвзятости трансгендерные студентыте, с неврологические и физические недостатки, неспособность к обучению, и студенты с низким доходом или из сельской местности.

Когда компания Proctorio столкнулась с этими опасениями, она действительно не пошла на пользу ни самой компании, ни аналогичным компаниям. От прямого нападения на людей Reddit., подача исков против профессоров и требуя рецензирования онлайн-критика Откровенно говоря, она сделала все возможное, чтобы разжечь огонь под задницами и без того разгневанных студентов.

В более чем 100 школах в Великобритании, США, Австралии, Нидерландах и Канаде учащиеся заставляют свои учреждения обсуждать этику инструментов прокторинга, при этом некоторые пишут открытые письма и собирают тысячи подписей для петиций. Одна конкретная причина, связанная с конфиденциальностью студентов из Городского университета Нью-Йорка (на Change.org), собрала почти Подписи 30,000 уже.

Некоторые школы активно выступают против использования этой технологии из-за опасений, связанных с конфиденциальностью и дискриминацией, но в ее основе есть более фундаментальная критика, над которой стоит задуматься - и это то, должны ли мы использовать инструменты, которые обращаются с учениками как с правонарушителями, которые в этом нуждаются. в первую очередь - полицейская.

Прокторские технологии - не выход

Джеффри Моро, кандидат наук из Университета Мэриленда, красиво резюмировал более широкий вопрос в своем сообщении в блоге.Против Cop Sh * t'. Выступая против любой методики обучения, предполагающей наличие враждебных отношений между учениками и учителями, он заявил: «Мы должны решить тот факт, что мы думаем о наших учениках как о чем-то вроде ненадежных по своей сути… что они нуждаются в некотором контроле».

Несомненно, найдутся люди, раздраженные и указывающие на молодое поколение, распространяющее эру культуры отмены. Мы просто любим разбирать вещи без причины, а? Но, честно говоря, что студенты получат от фабрикации проблем с технологиями контроля? Тысячи собранных до сих пор подписей исходят от студентов, отчаянно пытающихся обмануть на будущих экзаменах? домен повестка дня?

Являются ли рассказы студентов, которые были отмечены за прикосновение к лицу из-за расстройства гиперактивности, недействительными? А что делать тем, кто не может сидеть на месте из-за артрита и проблем с обменом веществ? Тех, кто находился в непосредственной близости из-за своей этнической принадлежности? Или те, кому пришлось передать свою гендерную идентичность профессорам и преодолеть классификационные препятствия?

Конечно, в настоящий момент пандемия порождает действительно сложные проблемы, и их нелегко решить, но выбор практичности вместо сострадания никогда не является хорошей идеей.

Универсальный доступ