Меню Меню

Может ли геоинженерия океана помочь предотвратить изменение климата?

Морские ученые всего мира считают, что геоинженерия океана может предложить средства для эффективного предотвращения изменения климата. Но может ли улавливание гигатонн углерода под водой иметь непредвиденные последствия?

Поскольку в ноябре быстро приближается Cop26, в настоящее время проходят испытания десятки проектов геоинженерии океана, чтобы проверить возможность улавливания выбросов углерода под водой.

Хотя посадка деревьев оказалась эффективным способом улавливания существующих выбросов, экологи все больше сходятся во мнении, что она сама по себе не удалит достаточно углекислого газа, чтобы существенно остановить изменение климата.

Как утверждает Питер Вадхамс, глава отдела физики океана в Кембриджском университете, «вам придется превратить Европу в один большой первобытный лес. Это работает, но одного этого недостаточно ».

По этой причине ученые ищут следующий отличный естественный балансир в борьбе с изменением климата. Способен удерживать В 150 раз больше углерода чем воздух на единицу объема, наши океаны уже давно рекламируются как потенциальные изменения в правилах игры.

Фактические предлагаемые решения варьируются от самых оригинальных до совершенно неправдоподобных.

https://www.youtube.com/watch?v=8r-oPRaUKLA&ab_channel=AboutEarthOnly


"Выветривание" и "Ревилдинг"

Решение, придуманное британским биологом Томом Грином, теоретически относительно просто организовать в настоящее время в широком масштабе.

План Грина, как бы неправдоподобно ни звучал на бумаге, предполагает удержание атмосферного углерода в песке горохового цвета, сделанном из вулканической породы под названием оливин, на дне океана.

По его словам расчетыразмещение этого материала на шельфе на 2% мировых береговых линий приведет к улавливанию 100% глобальных выбросов углерода каждый год. Представьте себе, что.

Считается, что благодаря естественному процессу, называемому выветриванием, этот песок со временем немного растворяется в воде, вызывая химическую реакцию, которая поглощает огромное количество углерода из воздуха. Попав в эту подводную гробницу, запасы углерода гипотетически будут израсходованы кальцифицирующими организмами, такими как моллюски и кораллы, чьи конечные трупы утонут в осадке и превратятся в известняк.

Звучит невероятно, так чего же мы ждем?

Сбор оливина - не проблема для исследователей. К сожалению, мы просто не знаем точно, как ускорение химических реакций повлияет на окружающие экосистемы и биоразнообразие. Пока это не будет выяснено наверняка, такие проекты, как Green's, никогда не будут реализованы.

В качестве альтернативы ученые рассматривают возможность переделывая наши береговые линии с растениями, голодными до углерода, такими как водоросли или водоросли, хотя этот процесс потребует гораздо большего ухода и организации для обработки круглый год. По масштабам, 90% лугов с водорослями вымерло только в Великобритании.

Если бы это произошло в предлагаемом здесь масштабе, буквально гигатонны углерода были бы сразу выброшены в атмосферу, что привело бы к быстрому потеплению. Само собой разумеется, но это определенно не будет будь хорошим.


Геоинженерный подход

В то время как многие из них сосредоточены на использовании естественных методов для хранения углерода, другие обращаются к технологиям геоинженерии, чтобы заблокировать углерод в наших океанах.

В большинстве случаев здесь исследователи разрабатывают способы удержания массы метана, уже скрытой в замерзших водах Арктики, в спящем состоянии. Это означает как-то замедлить таяние ледников и морского льда, которое происходит со скоростью 1.2 трлн тонн в год.

Одно странное испытание, которое в настоящее время финансируется австралийским правительством, проверяет эффект «осветление облаков, 'который надеется, что солнце будет отражаться прямо от наиболее уязвимых областей на краю Арктики.

Это позволит развернуть высокотехнологичные суда под названием Flettner Ships в фиксированных районах океана. Каждое из этих устройств имеет плавучую базу с несколькими мачтами, которые распыляют окружающую морскую воду мелким туманом в облака над ними.

Ведущий дизайнер Стивен Солтер, профессор инженерного дизайна в Эдинбургском университете, утверждает, что соляной пар активно делает облака ярче, позволяя им поглощать гораздо больше солнечного света и тепла, чем обычно. В преддверии Cop26 он утверждает, что его устройства уже должны использоваться.

Однако причина, по которой Солтер еще не добился своего, заключается в том, что, как и выветривание и повторное замирание, прорыв облаков сам по себе представляет собой потенциальные красные флаги.

Экстремальные погодные условия, такие как муссоны, зависят от определенных сдвигов в нагревании между континентами и океанами. Это означает, что, например, изменения в Гренландии напрямую повлияют на количество осадков в тропиках. Вся атмосфера взаимосвязана, и любой заметный дисбаланс в нагревании и охлаждении может привести к непредсказуемым и опасным погодным условиям.

«Если вы не будете очень тщательно сбалансировать потепление и охлаждение, вы получите всевозможные изменения в климатической системе», - говорит профессор Оксфорда Рэй Пьерумберт.

По этой причине другие компании и изобретатели ищут решения с меньшим риском, такие как охлаждение океана у источника. Бывший подводник ВМФ Олав Холлингсетер изобрел машину, предназначенную для того, чтобы сидеть на морском дне и выдувать более холодный воздух на поверхность, в то время как техническая фирма Sant работает машина, которая имитирует эффект поедания кальция ракушками.

Оба все еще находятся на стадии тестирования и ожидают официального утверждения.


Угроза чрезмерного доверия

Технологии зарекомендовали себя как эффективный инструмент для достижения нулевого результата. Улавливание углерода стало более распространенной практикой, автономные устройства максимизируют урожайность ферм и собирать океанские отходы, и спутники улучшают нашу реакцию на стихийных бедствий как лесные пожары.

Однако, как уже упоминалось ранее, когда дело доходит до прямого изменения наших климатических экосистем с помощью технологий, мы должны тщательно подходить к нашим исследованиям и испытаниям.

Некоторые физики описывают геоинженерию такого рода как «взлом погоды» и обеспокоены тем, что люди недооценивают, сколько времени потребуется для поддержки этих методов.

На примере осветления облаков, профессор Вадхамс заявил«Как только вы выберете CO2, его эффект потепления будет продолжаться тысячи лет. В то время как увеличение яркости морских облаков зависит от частиц, которые выпадают из атмосферы, возможно, через семь дней. Так что вы должны обновлять их каждую неделю ».

По сути, если бы мы реализовали этот метод как единственное средство, например, для спасения Большого Барьерного рифа, нам пришлось бы постоянно отбеливать облака в окружающей местности.

Если эти процессы были приостановлены по какой-либо причине - возможно, из-за политических конфликтов или из-за серьезных технических проблем - мы наблюдаем быстрое и катастрофическое потепление климата.

Геоинженерия может сыграть важную роль в нашей борьбе с изменением климата. Однако прямо сейчас Wadhams с большим оптимизмом смотрит на всеобщее стремление к инновациям навсегда.

Если какой-либо из упомянутых нами проектов получит зеленый свет во время Cop26, мы будем первыми на сцене здесь, в Thred. Оставайтесь в курсе.

Универсальный доступ