Meny Meny

Facebook, Twitter og WhatsApp ble suspendert under valget i Zambia

Zambias tjenestemenn truet med å suspendere alle bredbåndstjenester på valgedagen for å bekjempe feilinformasjon. Til slutt frosset informasjonsdepartementet trafikken på WhatsApp, Twitter, Instagram og Facebook.

Har Zambia kompromittert følelsen av ekte demokrati i kampen for å dempe den utbredte politiske feilinformasjonen under presidentvalget?

Når det gjelder politisk reklame, vet sosiale medier ikke ærlig om de skal holde seg eller vrides.

Gjennom store deler av 2020, og spesielt i forkant av valget i USA i november, ble flere sosiale medieselskaper avslørt for å lette spredningen av villedende innhold.

I ett tilfelle, Facebook promoterte politiske annonser med tidligere president Trump og en rekke ubegrunnede påstander om at stemmer ikke var talt.

I forkant av sitt eget presidentvalg - som en avstemning stengt klokken 12 august - Zambias informasjonsdepartement tok den dristige beslutningen om å drepe påvirkninger fra steindød utenfra ved å kutte nasjonen av sosiale medier helt.

analytikere har spådd et 'veldig stramt' valg mellom president Edgar Lungu og forretningsmannen Hakainde Hichilema, og Zambia har flyttet til å drepe enhver siste liten planlegging på nettet.

BlackBack i sosiale medier i Zambia

I følge digital rettighetsorganisasjon Få tilgang nå og internettmonitor netblocks, en landsdekkende blackout akselerte både statseide internettleverandører og andre private nettverk i 24 timer.

Det hadde vært rykter i tiden frem til valgdagen om at Zambian Broadcast Services planla å stenge internettjenester helt. Forutsigbart gikk dette forslaget ned som en blyballong.

Midt i rekorddeltakelsen fra velgere bekreftet NetBlocks en stagnasjon i sanntid internettrafikk på WhatsApp, Twitter, Instagram og Facebook, noe som foreslo at Zambia i stedet målrettet sosiale medier.

En liten minoritet klarte å slippe forbi regjeringssensur ved bruk av VPN -er, men for det meste sto folk uten midler til å kommunisere på nettet eller dele innhold relatert til valget.

Den åpenbare ulempen med denne beslutningen er at oppdateringer om valglokaler og ventetider, samt sikkerhetstiltak, ikke nådde innbyggerne.

Med tanke på forekomster av ekstrem vold som har skjedd i oppbyggingen til avstemningen, har noen ansett avgjørelsen som både uaktsom og antidemokratisk.


En trussel mot åpenhet og samfunnsengasjement?

Denne typen stunt blir stadig mer vanlig over hele kontinentet.

Zambia blir med KongoUgandaTanzaniaGuineaTogoBeninMauritaniamaliog Kamerun som den siste afrikanske nasjonen som står overfor internettstans og begrensninger på sosiale medier under valg.

I dette tilfellet har ukene som ledet fram til stemmesedler vært full av voldelige angrep (og flere drap) mellom krigførende støttespillere. Lungus svar var å mobilisere militæret for å hjelpe politistyrken med å opprettholde orden.

Du kan da se hvordan det kan anses å være anti-intuitivt å hindre folk i å få tilgang til sikkerhets- og hendelsesoppdateringer i sanntid. Spesielt når spenningene kommer til å gå på skinner gjennom hele avstemningsprosessen.

Du kan hevde at avstemningsvinduer er den viktigste tiden for fullstendig åpenhet, ytringsfrihet og samfunnsengasjement, og sosiale medier gir rom for politisk diskurs på en trygg og kontrollert måte.

Mer til poenget, hvis regjeringer kan begynne å skjelne nøyaktig når folk kan og ikke kan vende seg til sosiale medier for å uttrykke seg, kan vi i det hele tatt beskrive favorittappene våre som demokratiske plattformer?

Det blir interessant å se svaret fra de som er berørt av problemet når normal tjeneste gjenopptas. Jeg kan ikke forestille meg at historien ender her.

tilgjengelighet