Mening – Å si farvel til reiserestriksjoner er den rette oppfordringen

For de som har fløyet over internasjonale grenser i løpet av det siste året, uansett årsak, vet du at reiserestriksjoner har krevd å legge ut ytterligere hundre pund per tur og muligens kan ha forårsaket noen for tidlige grå hår.

Å kjøpe tidsluker for PCR-tester før avreise og ankomst, fylle ut lange reiseautorisasjonsskjemaer og paranoiaen forårsaket av potensielt å fange viruset og deretter bli fanget i reisemålet ditt i ytterligere 14 dager, har mildt sagt tappet ut.

Frigjøringen fra disse reiseirritasjonene er nesten euforisk ... kan du føler den?

Når det er sagt, er det noen andre grunner til at reiserestriksjoner har blitt bortkastet tid og penger – så la oss utforske dem.

For det første har mange satt seg på fly med et betalt negativt resultat i hånden, bare for å teste positivt et par dager inn i ferien.

Var de fortsatt i inkubasjonsperioden da de hadde viruset? Fikk de det på flyet? Var det dråpene fra hotellresepsjonistenes subtile hoste som fløt gjennom luften, forbi maskene deres og inn i luftveiene deres?

Hvem vet? Det er ingen måte noen kunne vet.

Den raske globale spredningen av Transformer-lydende Omicron-varianten er et bevis på at testregimer før og etter reisen er foreldet. Hvis reiserestriksjoner virkelig fungerte, ville antallet kjente varianter som hopper fra nasjonale populasjoner til den internasjonale befolkningen sannsynligvis ikke eksistere.

På toppen av dette er beløpet brukt på testing av en enkelt reisende for én reise vanligvis i området på £50-100. Multipliser dette med antall passasjerer på 100,000 XNUMX flyreiser som tar av daglig og den økonomiske gevinsten fra laboratorier over hele verden er ubegripelig.

Det er uten å ta hensyn til testene som ubevisst er kjøpt fra nettsteder som reklametjenester fra falske eller ubekreftede laboratorier, samt enkeltpersoner som var desperate nok til å snappe opp falske vaksinepass fra tvilsomme selgere.

Det kommer utvilsomt en dokumentar om den medisinske sektorens fortjeneste fra reisetesting snart, og jeg er sikker på at de offisielle tallene vil være nok til å få noen til å føle seg febersyke – spesielt siden rutinemessige tester ikke har vist seg å være en vellykket avskrekkende middel for frue. Rona tar en gratis tur.

Nå før kommentarene som kaller denne artikkelen "ute av kontakt" og "i dårlig smak" begynner å rulle inn, er jeg ikke sier at vi burde slutte å bry oss om spredningen av viruset helt.

Beskyttelse av sårbare, funksjonshemmede og immunkompromitterte er fortsatt viktig. Maskebruk, håndvask og sosial distansering der det er mulig bør fortsatt være standardprotokoll. I det minste kan vi alle verdsette å ikke ha noen som står i hælene våre mens de venter i kø til selvutsjekkingen.

Det er verdt å merke seg at vaksinasjoner og boostere har betydelig reduserte sykehusinnleggelser og redusert alvorlighetsgraden av COVID-symptomer for de som ikke er heldige nok til å være asymptomatiske.

Og selv om det å være vaksinert ikke helt stopper noen fra å bære eller overføre viruset, bør du vurdere nøye disse trendene har ført til at mange europeiske nasjoner med høy vaksinebruk begynner å behandle den en gang pandemien som en endemisk – noe som kan sammenlignes med sesonginfluensa, som forårsaker død i oppover 20,000 XNUMX mennesker globalt hvert år.

Når vi ser på de vitenskapelige dataene, ser det ut til at vi allerede har sett det verste koronaviruset kan gjøre. Vi har det harde arbeidet og engasjementet til forskere, forskere og medisinske fagfolk å takke for at vi kom ut av den forferdelige årelange perioden.

Et år etter utrullingen har vaksinen vist seg å være effektiv for 61 prosent av individer over hele verden som har tatt beslutningen om å motta den. For de som har valgt å ikke gjøre det, har de tatt en personlig avgjørelse som sannsynligvis ikke vil bli endret av pro-vax-argumenter på dette tidspunktet.

Riktignok er det umulig å ignorere at mange utviklingsregioner fortsetter å slite med lave vaksinasjonsrater, spesielt i Afrika og deler av Asia.

De rikeste landene i verden – som nå tar skritt for å "leve med viruset" – har i stor grad (og ikke overraskende) skylden for den humanitære forbrytelsen med vaksineforskjeller. Egentlig skrev jeg om brutaliteten til vaksinasjonsnasjonalisme i fjor.

Velstående land bør øke finansieringen til vaksinasjonsprogrammet Covax for å sikre at landene i disse regionene får de dosene de trenger.

Dette vil bidra til å fremskynde produksjonsprosesser, lette transport av vaksine og doseadministrasjon. Land som samler overskudd av vaksinen kan også gjøre en stor forskjell ved å omfordele disse til utlandet.

Men Verdens helseorganisasjon har advart om at internasjonale reiseforbud har skapt hindringer for globalt samarbeid mot COVID-varianter ved å forsinke forsendelser av laboratorieprøver som ville fremme vitenskapelig forskning på nye stammer.

Å forlate reiserestriksjoner vil gjøre det lettere for fagfolk å lære om og dele data om nåværende og fremtidige koronavirusvarianter. Og i mellomtiden kan borgere i land der reise-for-fritid er vanlig endelig få lov til å gjøre det normalt.

Når det er sagt, har vi alle et moralsk ansvar for å nærme oss denne nyvunne friheten med forsiktighet. Pakk maskene dine, oppbevar desinfeksjonsmidler i reisestørrelse på dekk, og hold hensynsfull avstand til andre når du kan.

Vi ser endelig lyset i enden av tunnelen etter å ha reist gjennom mørket de siste to årene – la oss ikke rote det til, ikke sant?