For det første starter mange jenter mensen før du de går inn i klasse seks. Noen begynner å menstruere så ung som ni er.
For det andre kan en første periode skje med elever mens de er på skolen. Uten utdanning (eller friheten til å konsultere ansatte om det) kan de være usikre på hva som skjer med dem eller hvordan de skal håndtere det.
De som er imot det nyutarbeidede lovforslaget har påpekt dette. De stiller spørsmål ved hvordan unge jenter skal takle sine nye erfaringer når de blir forhindret fra å rådføre seg med jevnaldrende eller lærere.
Demokratens representant Ashley Gantt stilte treffende spørsmål: "Så hvis små jenter opplever sin menstruasjonssyklus i 5. klasse eller 4. klasse, vil [lovforslaget] forby samtaler fra dem siden de går i klasse lavere enn sjette klasse?"
"Det ville det," svarte republikaneren Stan McClain.
Som et resultat kan lovforslaget skape hindringer for unge jenter som har menstruasjon i skoletiden. Perioder vil ikke bare forsvinne fra sentrum av mange unges opplevelser bare fordi en 60 år gammel, hvit kongressmedlem ønsker det.
«En ung jentes kropp, og hvordan den fungerer, er ikke en skammelig skitten ting. De er en del av livet, og lovgiveren burde ikke skape mer forvirring og skam rundt det, sa Fentrice Driskell, en Tampa-demokrat og minoritetsleder i huset.
I tillegg til å forby diskusjoner om perioder, sier lovforslaget at leksjoner om "ervervet immunsviktsyndrom, seksuelt overførbare sykdommer eller helseopplæring" bare kan undervises til elever mellom klasse 6 og 12.
Republikaneren McClain sa at lovforslaget ville gi foreldrene mer å si i det som undervises i skolens læreplaner, sammen med å forbedre enhetligheten i seksualundervisningen over hele staten.
Lovforslaget vedtok underutvalget med 13 stemmer mot 5 og deler ytterligere kjennetegn med Don't Say Gay-lovforslaget.
Det ser ut til å bygge videre på det, og krever at skolene lærer at "sex bestemmes av biologi og reproduktiv funksjon ved fødselen" og vil ramme reproduktive roller som "binære, stabile og uforanderlige."
Planned Parenthood har uttalt seg og kalt det utarbeidede lovforslaget 'absurd'. Organisasjonen sier at lovforslaget presenterer et "reduktivt og binært syn på sex", samtidig som det ikke tillater fleksibilitet i sexbaserte leksjoner på lokalt nivå.
Selv om Stan McClain har sagt at han er "åpen" for å endre det utkastede lovforslaget, er det for så vidt veldig lite klarhet om hva slags endringer som vil bli gjort.
Foreløpig ser det ut som Floridas lovgivere prøver å sensurere viktige aspekter av livet fra det lokale utdanningssystemet.
Men i en tid hvor unge mennesker lærer mye om verden i digitale rom som TikTok – hvor vellykket kan egentlig denne typen beskyttelsesoppdrag være?
1
energi
0 kommentarer
