New York Times-bidragsytere protesterer mot partisk transdekning

De siste åtte månedene er det anslått at The New York Times har publisert over 13,945 XNUMX ord med forsidedekning som debatterer medisinsk behandling for transbarn.

Store medier elsker moralsk panikk, men det er litt flaut å se det fra Ganger, som ble gjentatt av et åpent brev fra over 1,200 bidragsytere til avisen forrige måned – blant dem Cynthia Nixon, Chelsea Manning og Roxanne Gay.

BrevetHovedpoenget er at ujevn og vektet dekning av et emne på denne måten strider mot de redaksjonelle standardene som Ganger er så avhengig av å opprettholde.

Brevets underskrivere klaget over en "uhyggelig kjent blanding av pseudovitenskap og eufemistisk, ladet språk," i avisenes dekning av transsaker. En artikkel bruker det sykdomsassosierte uttrykket «pasient null» for å referere til en ung transperson som søker kjønnsbekreftende omsorg.

Et annet stykke om elever som endrer kjønnsidentitet uten foreldrenes viten, unnlater å nevne hvordan den juridiske strategien den dekker er en som følges av anti-trans hatgrupper.

Vi er tilbake utenfor nytimes denne morgenen fremhevet uttalelser fra transsamfunnsledere og spurte Times:

Vil du møte transledere?

Mer info på https://t.co/IkQocps8fS pic.twitter.com/c0B4Ym6uIv

— GLAAD (@glaad) Mars 15, 2023

Bokstaven peker tilbake til parallellene mellom Times' produksjon på 60- og 70-tallet, som ga homofobisk frykt uforholdsmessig dekkeplass og omtalte leger som hevdet at homofili var en sykdom som kunne kureres.

De Ganger klarte heller ikke å legge AIDS-epidemien på dekselet før 1983 (da 500+ pasienter allerede hadde dødd), og ble lenge ansett som en fiendtlig arbeidsplass for skeive mennesker.