Meny Meny

Hvorfor «gaslighting» blir mer enn et dating-buzzword er progressivt

Begrepet fikk nylig innvirkning i det britiske rettssystemet, og taler til et bredere og forlenget kulturskifte i utfordrende voldelig atferd.

Hvis du noen gang har dyppet tåen i datingbassenget, er sannsynligheten stor for at du kan ha opplevd "gasslighting" på et eller annet stadium.

Begrepet, som faktisk ble brukt i daglig tale så tidlig som på 60-tallet, men bare nylig begynte å få gjennomslag i mainstream-samtaler takket være sosiale medier, refererer til en snikende form for psykologisk manipulasjon som driver noen til å stille spørsmål ved sin egen virkelighet.

Det oppnås – med det endelige målet å gi gjerningsmannen monopol på sannheten – ved å undergrave og bagatellisere offerets minner, følelser og behov, samt tilbakevise grunnleggende fakta, pålitelige informasjonskilder eller miljøet rundt dem.

Ifølge en 2018 politirapport95 % av de berørte er kvinner.

Nå, hvis dette høres kjent ut utenfor en forholdskontekst, er det fordi gjennom hele Trumps administrasjon, den tidligere presidenten i USA skapte flere overskrifter for å lede en vedvarende kampanje for politisk gassbelysning, ved å bruke den til å få velgerne til å tvile på at de husker hans tidligere handlinger.

We Are All Being 'Gaslighted' av Donald Trump – 400 år med amerikansk politikk

Det er uten tvil av denne grunn at setningen sivet så langt inn i vårt folkespråk i den hastigheten den gjorde, kalt en av Oxford English Dictionarys mest populære ord av 2018.

I årene siden har det imidlertid gjennomgått det eksperter kaller 'semantisk drift,' hvorved betydningen har endret seg over tid ettersom den gjennomsyrer populærkulturen.

De siste eksemplene på dette er Love Island-deltakere spiller ut læreboktaktikken på direktesendt fjernsyn og West Elm Caleb, en påstått "seriedater", som ble offentlig fordømt på TikTok for å ha spøkelset de flere kvinnene han hadde sett samtidig.

I kjernen er gassbelysning en type tvangskontroll som tvinger ofre til å mistro deres selvfølelse, og gradvis eroderer deres handlefrihet i et forsøk på å gjøre dem isolerte, avhengige og sårbare for videre utnyttelse.

Ved å mate noen med falske fortellinger og utfordre deres tro, er overgripere i stand til å holde målene sine i en kronisk tilstand av usikkerhet og påvirke deres mentale tilstand for egen personlig vinning.

Bilde av et ungt par som har en uenighet hjemme

"Selvfølgelig, i denne situasjonen føler du at alt er din feil, og at hvis du gjør ting helt riktig, kan du håndtere oppførselen til overgriperen din," fortalte en rådgiver som jobber med overlevende etter vold i hjemmet. iD.

«Det er en automatisk maktubalanse i et følelsesmessig voldelig forhold, og gassbelysning forårsaker det også. Ved å overbevise den andre om at deres virkelighetsoppfatning er feil, får det dem umiddelbart til å føle seg barnslige og hjelpeløse. Det er det den er designet for.'

Dette er grunnen til at det er mye vanskeligere å finne gassbelysning enn fysisk mishandling (som er mindre gjenstand for tolkning) fordi offeret sjelden vil komme frem om en sak selv om de selv har liten klarhet i det.

Og hvert forhold har tross alt sine konfliktøyeblikk.

Kanskje dens tvetydighet er å klandre, derfor, for tiden det har tatt gasslighting å gjøre inntrykk i det britiske rettssystemet, der overlevende etter overgrep trenger fortalerskap mest.

Jeg sier dette fordi det ikke var før tidligere denne uken at begrepet ble brukt i en dom fra Høyesterett for første gang (til tross for at det har vært en fremtredende definisjon i popkulturen i årevis), og snakker til et bredere kulturskifte i utfordrende krenkende atferd, men en som unektelig har ventet lenge.

De saken, ledet av prisvinnende kvinnerettighetsadvokat Charlotte Proudman, så hennes klients gjerningsmann ikke bare anklaget for voldtekt, men for betydelig psykisk skade.

Han gjorde det ved å bruke sin autoritet som psykisk helsepersonell for å overbevise kvinnen om at hun hadde bipolar, en ubegrunnet påstand som ganske enkelt ble brukt som et middel for å hevde hans dominans.

Proudman vant anken hennes etter at en dommer prøvde å skremme klienten ved å true med å få barnet hennes fjernet fra henne hvis hun fortsatte med anklagene sine.

«For lenge har overgripere forvrengt ofrenes virkelighet, og det har ikke vært noe juridisk ord eller konsept for å avsløre det. Til slutt har vi en: gassbelysning, sa hun under høringen.

«Alle bør huske dette. Jeg ser det skje mange ganger i tilfeller, og det vil ikke stoppe. Jeg forventer å se det brukt mer fordi det på egenhånd forklarer ofrenes opplevelser av overgrep.'

Dommen, selv om den var sikret på grunn av begrepets popularitet på sosiale medier, representerer en erkjennelse av at tvangskontroll faktisk er en ødeleggende form for overgrep og er et viktig skritt mot en bedre forståelse av de ulike formene denne aktuelle trenden kan ta.

Ja, metningen av setninger som gassbelysning – spesielt på nett – har potensial til å utvanne betydningen av alvorlige kliniske termer og avvike til hyperbolsk territorium, men det store antallet menn som blir utpekt som overgripere av denne art, tvinger oss til å undersøke vår toleranse av kvinnehat i alle skalaer.

I tillegg, hvis vi er utstyrt med verktøyene for å kalle dette ut, enten det er på TikTok eller i Høyesterett, kan vi bedre utdanne andre fremover om hvordan man identifiserer slik atferd.

På dette notatet er Proudmans sak et virkelig vannskille for ofre for overgrep, ettersom den setter en juridisk presedens for fremtidige saker og endelig anerkjenner alvorlighetsgraden av gassbelysning i en offline-innstilling.

tilgjengelighet