Måneder etter drapet på Sarah Everard har regjeringen innført nye tiltak for å sikre kvinnelig sikkerhet. Dette kan høres lovende ut, men vil det gjøre en forskjell?
Tidligere i år, da jeg hørte om Sarah Everards forsvinning, skrev jeg at det måtte gjøres mer for å beskytte kvinnen overalt.
Saken hennes utløste ikke bare en kraftig reaksjon over hele verden, men avdekket langt bredere bekymringer angående overgrep og vold vi møter daglig.
Dette ble forsterket av en påfølgende Undersøkelsen som så at 97% av britiske kvinner i alderen 18-24 år rapporterte å ha blitt utsatt for seksuell trakassering i løpet av livet.
Det bekreftet også det de fleste av oss allerede visste: at vi var for lenge siden a grunnleggende kulturskifte for å sikre vår sikkerhet, en som ikke lenger er avhengig av us å være oppmerksom på faren vi står overfor og endre oppførselen vår for å unngå den.
I mars, innsats Å ta opp problemet viste potensial da regjeringen kunngjorde at det ville be politiet om å registrere om en forbrytelse var motivert av en persons kjønn eller kjønn på et "eksperimentelt grunnlag".
Det så ut til å være et svar på offentlig ramaskrik, et ekte forsøk på å garantere at kvinnen kunne komme frem med mer tillit.
Dessverre har vi ennå ikke sett noen endringer i den virkelige verden som et resultat av dette initiativet, og mange har siden erkjent at det ikke automatisk garanterer større effektivitet for å bringe lovbrytere rettferdighet. Flere måneder senere, men det ser ut til at vi kan nærme oss en legitim fremgang.
En del av landets etterlengtede forventning fly å bekjempe vold mot kvinne, cyber blinkende (sending av bilder eller videoopptak av kjønnsorganer via peer-to-peer Wi-Fi-nettverk) og offentlig trakassering (PSH) kan bli kriminalisert.
- Jeg er fast bestemt på å gi politiet den myndigheten de trenger for å slå ned på gjerningsmennene og utføre sine plikter for å beskytte offentligheten, samtidig som de gir ofrene den omsorgen og støtten de fortjener, sier hjemmesekretæren. Priti Patel. 'Vi vil se på hull i eksisterende lov.'
Formet av 180,000 5 vitnesbyrd fra overlevende, gir strategien på XNUMX millioner pund også et løfte om å utnevne såkalte 'Vold mot Womxn Transport Champions'å' drive frem positive endringer og takle problemene kvinnelige passasjerer står overfor med offentlig transport. '
Det tilbyr i tillegg en 24 -timers voldtektstelefon og pilotverktøy StreetSafe der brukerne kan registrere områdene de føler seg utrygge for bedre beskyttelse, for eksempel ekstra gatelys eller overvåkningskameraer.
Men vil dette virkelig gjør en forskjell?
Hva var årsaken til tiltakene, og hva innebærer de?
Forrige uke, Advokatkommisjon publiserte en rapport som argumenterte for at lover på dette området "ikke fungerer så bra som de burde" og mislykkes i å forby virkelig skadelig oppførsel.
Når det gjelder cyberblinking, oppfordret forfatterne politikerne til å vurdere å legge det til Seksualforbrytelsesloven 2003, som frem til dette punktet har gjort de funnet skyldige i usømmelig eksponering offline i fare for å få to års fengsel og bli satt på sexforbryterregisteret.
De samme reglene gjelder foreløpig ikke for gjerningsmenn som gjør dette på nett. Dette er hva den juridiske reformvakten søker å endre.
Nye lover vil beskytte ofre mot å motta uoppfordrede 'pikkbilder' på alle slags digitale plattformer, for eksempel AirDrop, Snapchat og via DM. Alt som sendes uten forhåndssamtykke og med den hensikt å forårsake alarm, stress eller ydmykelse, vil bli inkludert.
For å kontekstualisere, en 2018 YouGov avstemning avdekket at fire av ti tusenårige kvinnelige har opplevd dette, og nylig rapporterte 90% av skolepikene det samme til Ofsted.
Et spesielt utbredt problem på dating -apper og sosiale medier, det gir mottakeren den 'doble trusselen om en uidentifiserbar avsender som også er nærliggende', skriver Sophia engel.
'Med teknologi som infiltrerer alle aspekter av våre privatliv, har dette uvelkomne innspillet fra mannlige fremmede blitt så normalt at det ofte blir ignorert og børstet av og i noen tilfeller til og med ledd av det.'
'Men det er ikke en spøk, det er et psykologisk brudd og kan ikke tolereres eller normaliseres.'