Hvor er plassen min ved bordet?
Adgang til den ettertraktede Blue Zone, hvor klimalovgivningen er laget, viste seg å være nærmest umulig. Dette førte til spredningen av randbegivenheter, i håp om å engasjere oppmerksomheten og empatien til både beslutningstakere og publikum.
Den største ironien er at dette ble hyllet for å være den «mest inkluderende COP ennå» – og det føltes faktisk som om det var en forsøk av arrangører for å skape synlighet rundt mangfoldet av stemmer plattformert i offisielle delegasjonsrom.
Arrangementer som High-Level Climate Champions plenum hørte taler fra urfolksledere, frontlinjesamfunn og ungdomsaktivister. Selv om dette føles som et skritt i riktig retning, er det tydelig på dette punktet i klimasamtalen, alt som er ikke transformerende er tokenisme – og det å få en plattform er ikke det samme som å bli hørt.
For mange av personene som ble pekt på som bevis på "inkluderingen" til COP, ble faktisk satt på scenen, gitt en mikrofon og forventet å bruke sin slanke sendetid til å røpe en strøm av traumer.
Ta følgende eksempel: en anerkjent marin oppdagelsesreisende er plattformert i samtale med administrerende direktør for Bezos Earth, et overveldende syndikat av bedriftens greenwashing. Etter noen minutter med dytt-i-ribba-pyssling sender de mikrofonen videre til en gruppe urbefolkningsledere fra Amazonas som, midt i en stålklang av ironi, gir en hilsen og en anerkjennelse på sitt morsmål.
Designet, antagelig, for å fremkalle følelser blant de ubehagelig tilknappede delegatene til stede, var det faktisk en grusomhet å tokenisere og romantisere den levde opplevelsen av frontlinjesamfunn uten å gjøre et legitimt forsøk på å demokratisere samtalen.
Hendelser som COP26 fremhever en tilbakevendende "emosjonell forstoppelse" blant makthavere som har problemer med å reagere på det følelsesmessige klimaet.
Det "emosjonelle klimaet" – Hvordan får klimakrisen folk til å føle seg? Er dette øko-angst?
Mange mennesker følte maktesløs under COP26 fordi de ikke følte at de hadde noen makt, innflytelse eller innflytelse over lukkede dører.
Sitat fra en ung aktivist i FoNs fellesskap:
Føler du deg noen gang maktesløs til å gjøre en forskjell? Fortell oss hvorfor?
Jeg føler meg maktesløs konstant. Så mye som jeg skulle ønske at det ikke var sant, tror jeg vi har nådd et punkt der småskala aktivisme fra en ukvalifisert tenåring som meg aldri vil være nok til å avverge klimakrisen som truer, og jeg tror det er behov for handling på [a ] stor skala, og jeg føler at jeg ikke kan implementere den endringen.
Disse beslutningene må komme fra verdensledere, til og med bedriftsledere, og jeg har svært liten makt til å påvirke deres beslutninger.
Klimakrisen er en krise for lederskap, medmenneskelighet og tilknytning, men det er ikke ofte vi får lisens til å uttrykke hvor sårbare vi føler oss. Denne COP så Alok Sharma, CO-president, synlig kjempe mot tårene og uttrykke at han var det "beklager dypt" for måten prosessen hadde utspilt seg.
En av de vanligste oppfatningene vi har om klimakrisen, og vår rolle i den, er at vi er "for små til å gjøre en forskjell". En fersk studie har vist at umiddelbar manglende handling fra myndighetene i klimaspørsmål er "uløselig knyttet" til "økoangst" hos personer under 25 år.
Mens følelser av maktesløshet hindrer oss i å ta grep om problemene vi bryr oss om, engangskonferanser som COP26, som tvinger oss til å rope og rope om oppmerksomheten til noen få privilegerte, bidra til våre følelser av øko-angst.
Hva gjør vi nå?
Spørsmålet er i en bevegelse hvor problemstillingen ofte har blitt konstruert som mangel på oppmerksomhet, hvorfor er det så vanskelig for folk å bli involvert i et arrangement som COP26?
Svaret er at klimaledelse ikke starter, eller slutter, på konferanser som COP; og dermed blir utfordringen å ha tro på klimaledelse som finner sted utenfor veggene til konferanser som COP.
Hvorfor skrives helsesamtykkeskjemaer på nivå med en sjetteklassing for at folk skal kunne signere på sine medisinske prosedyrer, men helsen til planeten vår bestemmes og kommuniseres på en metode som er tilgjengelig for bare noen få privilegerte?
Mens avtalene som ble skrevet i Glasgow var en del av klimatiltak, drar makthavere nytte av forhandlingsrommenes strengt kodifiserte natur; det er mer praktisk for dem at disse områdene er utilgjengelige, og faktisk uønskede.
Føler seg maktesløs kan stoppe oss før vi i det hele tatt begynner. Heldigvis er det utrolig mange mennesker nekter å tie og bygge koalisjoner utenfor lukkede dører.
Sterke følelser er bevis på vår empati; og eventuelle løsninger på mylderet av problemer vi står overfor vil komme fra de av oss som har vært modige nok til å ta tid og energi til å føle disse skumle og desorienterende følelsene.
Obligatorisk lesing denne uken:
Leah Thomas, fra Intersectional Environmentalist, for Vogue: Som svart miljøforkjemper ønsket jeg så mye mer fra COP26
Farhana Yamin: Hvorfor så få kvinner på scenen på COP26?
EarthRise Studios: Sete ved bordet
Fra vår forskning: Hvilke klimahistorier må skrives om?
Hos Force of Nature har vi identifisert selvbegrensende tro som vi alle har om klimakrisen og vår rolle i den, som holder samfunnet i søvne mot avgrunnen. Disse sentrale klimahistorier holde systemet i bevegelse mot større ulikhet og klimakollaps.
"Problemet er for stort, og jeg er for liten."
"Ingen andre føler som jeg gjør."
«Systemet er for ødelagt.
Å omskrive disse historiene lar oss utfordre de historiske maktsetene ved å kreve fortellingen på nytt.
RING DIN MOR
Force of Nature hjelper folk å dele følelsene sine om klimakrisen, for å utfordre disse klimahistoriene og ta handlefrihet i sakene de bryr seg om.
Teamet var på bakken i Glasgow og spredte ordet om Call Your Mother-kampanjen – et offentlig geriljaprosjekt, spredt med klistremerker, plakater og QR-koder, og en grønn telefonkiosk.
Aktiveringen er knyttet til et digitalt grensesnitt der brukere kan svare på spørsmål om sine rotete klimafølelser og samhandle med andre som har det på samme måte. Gå til www.callyourmother.earth/ for å spille inn meldingen. Når du spiller inn meldingen din, får du plass ved bordet ved å gjenvinne historien din.
Huske!
Øko-angst er en normal og rasjonell reaksjon på krisens dybde. Det er de vanskelige følelsene som har blitt følt i årevis av enkeltpersoner som opplever klimakrisen, og som forsterkes av den oppfattede passiviteten til makthaverne.
Øko-angst ser ikke bare én vei – den viser seg i en rekke emosjonelle reaksjoner. Håp, fortvilelse, haster, sinne og sorg kan alle være aspekter ved øko-angst.
Øko-angst er ikke problemet; hvordan vi gjenkjenner disse følelsene, og hvordan vi bygger fellesskap, handling og håp med dem, er den viktige delen.
Neste ukes artikkel om det emosjonelle klimaet på COP26 vil handle om utøvelse av håp, og utforske spørsmålet som ser ut til å ligge i alles hjerte: "Hvordan finner jeg det?"
Denne artikkelen ble opprinnelig skrevet av Sacha Wright, Research and Curriculum Coordinator for Force of Nature. Klikk her for å se hennes LinkedIn og Klikk her for å se FoN Twitter-siden.
0
energi
0 kommentarer
