Når COP26 nærmer seg slutten, prøver delegatene å finne felles grunnlag om et av de vanskeligste temaene: transport.
I dag står transportsektoren for om lag 21 % av de globale klimagassutslippene.
Du tror kanskje at disse 8 milliarder metriske tonn CO₂ først og fremst kommer fra luftfart, men faktisk i 2018 sto veitransport for 74.5 % av transportutslippene. Luftfart fulgte med 11.6 %.
Veitransport utgjør 10 % av de globale klimagassutslippene. Det gjør kjøretøyer som biler, motorsykler, busser, lastebiler og lastebiler til noen av hoveddriverne bak klimaendringene og til et primært bekymringsområde på COP26.
Hvordan løser vi transportproblemet vårt?
Noen få klimaløsninger kan hjelpe transportsektoren til å nå netto-null: elektrifisering av kjøretøy, byplanlegging og forbedringer av offentlig transport. Men som med de fleste politikker, er det betydelig debatt rundt hvilke(n) løsning(er) vi bør prioritere.
I stedet for å bruke gass eller diesel, kjører elektriske kjøretøyer (EV) på elektrisitet, ofte drevet av et batteri.
Siden de unngår forbrenningen som bensindrevne kjøretøyer er så avhengige av, slipper elbiler ikke ut klimagasser under bruk. Imidlertid resulterer batteri- og drivstoffproduksjonen til en elbil i større utslipp enn for et bensinkjøretøy.
Heldigvis blir disse miljøkostnadene oppveid av energieffektiviteten til elbiler over tid.
Tatt i betraktning bilindustriens viktige rolle i visse økonomier og det faktum at byplanlegging nesten ser ut til å fokusere på å lage plass til biler, er det fornuftig at elektrifisering av kjøretøy er den foretrukne transportløsningen for mange land.
En slik løsning er imidlertid ikke helt gjennomførbar for alle byer eller land.
I stedet for å la forbrukerne ta på seg kostnadene ved å kjøpe et elektrisk kjøretøy, mener noen at vi bør fokusere på intelligent urban design som prioriterer fotgjengere og syklister (de transportformene som har lavest utslipp) fremfor biler.
For eksempel lar "fullstendige nabolag" de fleste innbyggere få tilgang til sine grunnleggende behov enten til fots eller på sykkel. Veier vil hovedsakelig bli brukt til offentlig transport, flytting av varer fra sted til sted, og nødetater.
Men elektrifisering og forbedringer av byplanlegging og kollektivtransport må gjennomføres unisont. Ideelt sett vil verden til slutt gå bort fra biler og mot rimelig, tilgjengelig og elektrisk kollektivtransport.
Hva gjør COP26 med det?
Mange byer beveger seg i riktig retning med å prioritere forbedringer av kollektivtransport og byplanlegging.
Likevel har ikke slikt sett ut til å være fokus på COP26 når det kommer til transport. De COP26-erklæring om å akselerere overgangen til 100 % nullutslippsbiler og varebiler har vært i hjertet av diskusjonene om transport.
Gjennom nevnte erklæring har over 20 land og 6 store kjøretøyprodusenter satt som mål at alt salg av nye biler og varebiler skal være nullutslipp innen 2040 globalt. Andre land har også forpliktet seg til å distribuere ladeinfrastruktur for elbiler, forbedre drivstoffeffektivitetsstandarder og mer.
Men da COP26-transportdagen gikk mot slutten, var mange misfornøyde med det intense fokuset på nullutslippskjøretøyer og relativt ingen inkludering av aktiv reise (f.eks. gange og sykling).
På grunn av en intervensjon i siste øyeblikk fra EUs urbane mobilitetskoordinator Matthew Baldwin og lobbyvirksomhet fra gang-, sykkel- og transittorganisasjoner, inkluderte slutterklæringen imidlertid et tillegg i siste liten:
"Vi erkjenner at ved siden av overgangen til nullutslippskjøretøyer, vil en bærekraftig fremtid for veitransport kreve bredere systemtransformasjon, inkludert støtte til aktiv reise, offentlig og delt transport."
Beslutningen tatt av delegatene om å legge liten eller ingen vekt på en så kritisk klimaløsning, spesielt for byer, reflekterer en manglende evne til å tenke stort når det gjelder å løse klimaendringer.
Til tross for skuffelsen mange følte gjennom COP26 som følge av svak politikk, kan vi finne håp i den yngre generasjonen. En generasjon klimaaktivister og ledere som er urokkelige i jakten på klimarettferdighet og oppdrag for å holde 1.5 i live.
Denne artikkelen ble gjesteskrevet av Ghislaine Fandel, vitenskapskommunikasjonsleder og innholdsdirektør ved ClimateScience. Se hennes LinkedIn her..
Jeg er Ghislaine (hun/henne), en forfatter på Thred. Jeg er klimaaktivist og vitenskapskommunikasjonsleder hos ClimateScience og er alltid glad i å snakke om alt som har med bærekraft å gjøre. Følg meg på Twitter, Linkedin, Instagram og send meg gjerne noen ideer/tilbakemeldinger via emalje.
"Vil du heller sitte fast i skogen med en mann eller en bjørn?" er en spennende teoretisk diskusjon som for tiden utspiller seg på sosiale medier. Møtt med nesten fullstendig enstemmighet blant kvinner, har mange menn talende reagert med den typen gassbelysning og avbøyning som er smertelig kjent for overlevende etter seksuelle overgrep. Hvis du var alene i skogen, ville du heller møte en bjørn eller en mann? Dette...
Hullet i jordens ozonlag forblir åpent i lengre perioder enn tidligere observert. Dette utsetter pingviner, seler og andre dyr for økte nivåer av skadelig UV-stråling. Vi vet at temperaturene stiger. Vi vet også at sommermånedene blir varmere og vil fortsette å gjøre det til vi faser ut fossilt brensel og reduserer utslippene drastisk. For mennesker, mens virkningene av ekstrem varme kan være...
Lovverket signert av president Joe Biden bevilger 95 milliarder dollar i nødutgifter til bistand til Ukraina, Israel og Taiwan. Kritikere hevder imidlertid at bistandspakken reflekterer USAs innsats for å opprettholde global lederskap midt i et potensielt maktgrep fra Kina. I slutten av april signerte president Joe Biden en bipartisan på 95 milliarder dollar nødutgiftsloven å gi hjelp til amerikanske allierte Ukraina, Israel og Taiwan. Anslagsvis 26 milliarder dollar er...
En amerikansk demokratisk komité har funnet ut at Big Oil bevisst bagatelliserte farene ved fossilt brensel. Dets store aktører har også angivelig lobbet mot klimalover de støttet offentlig i årevis. Big Oil er i gang igjen. Det siste scoopet med tillatelse fra amerikanske demokrater avslører at fossile brenselgiganter lenge har spilt et lyssky spill med å offentlig støtte klimainitiativer mens de har avvist dem helt privat. Ordet grønnvasking...
Vi bruker informasjonskapsler for å sikre at vi gir deg den beste opplevelsen på nettstedet vårt. Hvis du godtar å bruke dette nettstedet, vil vi anta at du er fornøyd med det! PersonvernerklæringEnig