5
energi
Hva er energi?
0 kommentarer
Å mangle våre mest ambisiøse klimamål er en realitet som ingen ønsker å møte, men det trenger ikke være slutten på håp.
I Paris-klimaavtalen forpliktet verdens ledende regjeringer seg til å holde den globale oppvarmingen godt under 2˚C (3.6˚F) over førindustrielle nivåer mens de prøvde å begrense temperaturøkningen til 1.5˚C (2.7˚F). Lagre et mirakel, det er ekstremt usannsynlig at det globale samfunnet skal nå dette målet.
De grunnleggende målene som ble satt av verdensledere i Paris var basert på råd fra det mellomstatlige panelet for klimaendringer (IPCC), som funnet at siden menneskelig baserte karbonutslipp steg betydelig under den industrielle revolusjonen, hadde menneskelige aktiviteter resultert i omtrent 1.0 ° C av global oppvarming over førindustrielle nivåer.
Selv om det ordtakende oppvarmingstoget allerede hadde forlatt stasjonen, foreslo IPCC at det å holde virkningene av klimaendringene under katastrofalt nivå ville kreve en samlet innsats for å begrense stigende temperaturer ved 2˚C innen 2030.
IPCC viste i en senere rapport at den praktiske forskjellen mellom 2 ° C og 1.5 ° C av gjennomsnittlig oppvarming faktisk ville være forskjellen mellom mild og meteorisk katastrofe.
Ved 2 ° C økning over førindustrielle nivåer ville ekstreme varmehendelser være 2.6 ganger verre i gjennomsnitt, det vil være 10 ganger flere somre uten havis, tap av arter vil være opptil 3 ganger verre, og havnivået vil stige 0.6 meter mer sammenlignet med 1.5˚C.
Det sistnevnte og mer ambisiøse målet ble dermed et samlingsrop for klimaforskere. Fortsett å varme opp under 1.5 ° C over førindustrielle nivåer nå til 2030, så du ikke er ansvarlig for den ødelagte loven ovenfor.
Saken er at verden for tiden er på vei til å savne både 1.5 theirC og deres 2 ˚C mål innen 2030, og med ganske betydelig margin.
En full dreining av hjulet ville kreve rask, koordinert, internasjonal handling i en skala som aldri har blitt sett i menneskets historie. Den nærmeste sammenligning forskere har funnet ut at omfanget av innsatsen som kreves for å oppfylle Paris-målene, er 'mobilisering på nivå med andre verdenskrig'.
For å fortsette med denne metaforen, når det gjaldt de gigantiske militære og industrielle sprang som kreves av verden for å håndtere andre verdenskrig, syntes regjeringer det var lett å stimulere en befolkning med bomber som falt på hodet.
Når det gjelder klimaendringer, har de kapitalistiske oligarkiene mer grunn til å undervurdere trusselen. Dessuten er den fysiske tilstedeværelsen til vår motstander langt fjernere og vanskeligere å måle. De usynlige fakta om at isbreer smelter i den arktiske befolkningen og insektpopulasjoner som faller, registrerer seg ikke ofte følelsesmessig med den gjennomsnittlige borgeren, og krigstidsnivåer av frykt er ikke nådd.
