Takket være en gruppe med inspirerende kvinner ser klimaendringene ut til å være det første nummeret av internasjonal betydning formet av det kvinnelige blikket.
Den andre uken skrev jeg et stykke om hvordan klimaendringene uforholdsmessig vanskeliggjør kvinner, og hvordan vi sannsynligvis blir mest fratatt av prosessen med global oppvarming. Det er da grunn til det i kampen mot klimaendringer, bør kvinnelig perspektiv også være representativt uforholdsmessig. Historien har imidlertid vist at den ene ikke alltid følger logisk fra den andre.
I mange år er hovedaktørene i for eksempel politiske og sosiale spørsmål som hovedsakelig berører kvinner abortlovgivning, har vært mannlige lovgivere. Sjelden har vi klart å komme oss inn i rampelyset på en hvilken som helst betydelig diskurs, også de der vårt kjønn er de viktigste interessentene, fordi kvinner tidligere ble henvist til bakgrunnen nesten uten unntak.
Med fremveksten av tredje bølgefeminisme og den økende tilstedeværelsen av kvinner i lovkamrene og på parlamentets etasjer, gir denne periferiseringen raskt vei til representasjon. Kvinner finner i økende grad sine stemmer hørt om viktige emner, og med denne nyvunne kraften ser det ut til at vi har valgt det første landemerket sosiale forandringsspørsmålet vi vil ta ledelsen på: klimaendringer.
For mange begynte det med Greta Thunbergs meteoriske stigning til internasjonal anerkjennelse. I en verden som forlater Obama-administrasjonen rett inn i en verden av Trump og Boris ', hvor den typiske retorikken til tider var undervurdert og vag og andre falske, men alltid mannlige, kom den tydelige Greta som en overraskelse. Som Greta selv slår fast i dette intervjuet med Rolling Stone, 'Jeg er veldig liten og jeg er veldig emosjonell, og det er ikke noe folk vanligvis forbinder med styrke.'
Hun fortsetter med å si: 'Jeg tror svakhet på en måte også kan være nødvendig fordi vi ikke trenger å være høyest, vi trenger ikke å ta mest mulig plass, og vi har ikke å tjene mest penger [å bli hørt] '. Greta bruker her ordet "svakhet" med konteksten det absorberes fra en mannlig orientert kultur.
Ved "svakhet" henviser hun til de gangene hun gråt på kamera mens hun diskuterte fornedrelsen av hennes fremtid av korrupte regjeringer og kapitalistisk fortjeneste. Hun refererer til tiden hun ble forvirret og snublet over ordene sine mens hun improviserte taler på andrespråket til et publikum på millioner. Med 'svakhet' mener hun handlinger med stor styrke der hun våget å vise sin menneskelighet i en tilsynelatende følelsesmessig situasjon, og hente henne en diagnose av 'sinnehåndteringsproblemer' fra USAs president (han kan like godt ha kastet henne av tilfelle av 'dampene' og foreslo at hun ble institusjonalisert for hysteri).