Opinione – Musk non dovrebbe addebitare lo stato di spunta blu di Twitter

I difetti evidenti (o almeno così pensavamo).

La dichiarazione di Musk su "signori e contadini" indica che vede i segni di spunta blu su Twitter principalmente come status symbol, il che non è il caso per molti di noi.

Ancora una volta, crede che quello che sta facendo sia democratico, in quanto dà a chiunque la possibilità di sperimentare i benefici di un segno di spunta blu. Con ogni probabilità, tuttavia, qualsiasi aspetto positivo in questo senso sarà decuplicato da sviste logistiche.

Pensiamo in primo luogo al motivo per cui le zecche sono diventate una cosa. Introdotto nel 2009, il sistema è nato per necessità poiché diverse figure influenti venivano impersonate e diffamate online.

Negli anni successivi, il segno di spunta blu è diventato un modo per gli utenti di ratificare rapidamente che le informazioni o le opinioni che ci vengono presentate sono autentiche.

Siamo liberi di essere d'accordo o in disaccordo con i sentimenti che vengono diffusi, ma sappiamo per certo che provengono da una vera fonte di notizie, un atleta professionista, un comico, un magnate della tecnologia miliardario, ecc.

Twitter proprio fraseggio intorno ai segni di spunta blu del 2013 afferma: "La verifica è attualmente utilizzata per stabilire l'autenticità delle identità su Twitter. Il badge verificato aiuta gli utenti a scoprire fonti di informazioni di alta qualità e a fidarsi che una fonte legittima stia creando i Tweet dell'account.'

Sapendo meglio della maggior parte di quanto possa essere ridicolo Internet, sembra impossibile pensare che il costantemente memed Musk non possa vedere le potenziali bandiere rosse su questo. Forse sta attivamente scegliendo di ignorarli, il che è peggio.

pic.twitter.com/kGncG7Hs3M

- Elon Musk (@elonmusk) 2 Novembre 2022

La morte delle notizie su Twitter?

Mentre alcuni vedono Twitter semplicemente come una discarica per i meme, simile a Reddit, le persone stanno diventando sempre più dipendenti dall'app per le loro notizie quotidiane

Pew Research Center ha scoperto in uno studio che ben il 53% degli utenti Twitter statunitensi è attivamente alla ricerca di aggiornamenti di notizie. In confronto, solo il 44% degli utenti di Facebook, il 37% degli utenti di Reddit e il 30% degli utenti visitano quei siti per questo motivo.

Questo è il motivo per cui gli inserzionisti spendi così tanto su Twitter. Ad esempio, se i fan di un gioco in arrivo ne stanno twittando in massa, puoi scommettere che il suo editore sta gareggiando per massimizzare lo spazio pubblicitario.

I marchi dipendono da Twitter per inserire questi annunci in conversazioni pertinenti lontano da disinformazione e incitamento all'odio, e i segni di spunta blu aiutano a vagliare il costante assalto di dati generati dagli utenti.

Sembra strano e controintuitivo strappare un formato che già funziona esclusivamente per creare un nuovo flusso di entrate, che, per sua stessa ammissione, è ciò che Musk sta facendo.

Sapendo che Twitter lo è il più visitato sito di social media per le notizie, dovrebbero esserci sforzi concertati per reprimere ulteriormente le informazioni inaffidabili o ambigue, per non aprire completamente le porte ai troll o alle persone che spingono programmi ingannevoli, purché abbiano $ 8 USD di riserva.

Più precisamente, dover pagare per il privilegio di essere più facilmente riconosciuti non andrà bene con i fiorenti creatori di contenuti e giornalisti che già aiutano l'attuale flusso di informazioni.

Se Musk non sta attento, la sua prima azione da capo potrebbe rendere Twitter l'esatto opposto del forum aperto, l'utopia da piazza che ha spinto nell'ultimo anno.

Aggiornamento (09/11): Musk ha aggiunto un tag grigio verificato in più per coloro che hanno già segni di spunta blu, quindi ha annullato la decisione poche ore dopo. Basti dire che il sistema è piuttosto confuso.