La cooperativa deve affrontare problemi legali sulla tecnologia di riconoscimento facciale

Tutto ciò può essere vero, ma perché è legalmente dubbio?

Mentre i dati raccolti dalle telecamere vengono cancellati dopo essere stati analizzati, le immagini vengono archiviate per 72 ore. Il Big Brother Watch afferma che questo livello di riconoscimento dell'alta tecnologia non è correlato alla gravità del crimine, essendo inutilmente invadente.

Ciò è associato alla mancanza di consenso o conoscenza da parte dei clienti. Chiedi a qualsiasi normale acquirente di un supermercato se è consapevole di essere analizzato e inserito nei database e la maggior parte, se non tutti, dirà di no.

Co-Op afferma di avere cartelli informativi nei suoi negozi pertinenti, ma non si sta facendo abbastanza per rendere il pubblico consapevole dei propri diritti e della gestione dei dati secondo il Big Brother Watch. Tieni presente che questa tecnologia facciale è utilizzata anche da Costcutter, Sports Direct, Spar, Nisa e Fraser.

In una dichiarazione, la catena di supermercati ha affermato di prendere estremamente sul serio le sue "responsabilità sull'uso del riconoscimento facciale". Ha anche spiegato che "lavora sodo per bilanciare i diritti dei nostri clienti con la necessità di proteggere i nostri colleghi".

Il Grande Fratello Watch sostiene che questa tecnologia "non è un serio criminale per la giustizia". Ha anche sottolineato che i database di volti analitici "consentono alle singole aziende di tenere [le persone] indesiderabili lontane dai loro negozi e spostarle da qualche altra parte".

Questo è un punto giusto, considerando che non sappiamo bene come le aziende interpretano i dati. Ci sono pregiudizi razziali, sociali o economici in gioco, considerando che tutti e tre sono preoccupazioni e stress significativi per l'attuale implementazione dell'IA in altri settori?

Sono anche informazioni private che non sono condivise con enti legali o governativi, il che significa che Co-Op non è autorizzata a dimostrare apertamente come o dove vanno le sue informazioni. Inoltre, non serve al grande pubblico – come sottolineato nella denuncia – e potrebbe facilmente essere considerato eccessivo, tutto sommato.

Bisognerà vedere dove andrà a finire questa sfida. Il suo risultato potrebbe avere implicazioni più ampie per l'uso di tale tecnologia e scoraggiare altre grandi catene e marchi dal saltare sul carro.

È probabile che la maggior parte del pubblico preferirebbe non essere costantemente analizzato, per lo meno, giusto?