Intitolata "effetto serra", l'indagine di Carbon Trust sull'impegno del settore nell'affrontare il cambiamento climatico ha scoperto che gli sforzi di sostenibilità di alcuni grandi marchi non sono all'altezza.
Sebbene l'impatto dell'industria della bellezza sull'ambiente impallidisca rispetto a quello della moda (che di per sé rappresenta il dieci per cento delle emissioni totali dell'umanità), il settore pratiche stanno prendendo molto il loro pedaggio.
Da consumo insostenibile di risorse e la produzione di massa di plastica a la deforestazione e il danno causato da eccessivo spreco di imballaggio e chimici tossici, è ovvio che per affrontare veramente il cambiamento climatico, qualcosa deve dare.
Tuttavia, indipendentemente dal presunto impegno della bellezza nell'affrontare la crisi, a nuovo rapporto per consulenza Carbon Trust ha rivelato che le emissioni di alcuni grandi marchi sono in realtà crescita.
L'indagine, intitolata "effetto serra: è l'impegno dell'industria della bellezza nell'affrontare il cambiamento climatico più che in profondità", ha valutato i più recenti sforzi di sostenibilità delle prime dieci aziende mondiali che generano entrate e ha riscontrato che non sono stati all'altezza.
Allo stato attuale, L'Oréal, Unilever, P&G, Estée Lauder e Johnson & Johnson - solo per citarne alcuni - non hanno obiettivi net zero convalidati in modo indipendente.
Aggiungendo la beffa al danno, altri tre non si sono impegnati pubblicamente a raggiungere lo zero netto e pochissimi hanno obiettivi chiari per eliminare la perdita di biodiversità dalle loro catene di approvvigionamento.
Il rapporto del Carbon Trust ha valutato i marchi rispetto a sette parametri, tra cui la "coerenza" dei loro piani net zero e il modo in cui si avvicinano alla compensazione del carbonio e alla riduzione di CO2.
La società di consulenza afferma che l'obiettivo di raggiungere l'azzeramento netto entro il 2050 deve essere adottato in tutto il settore per raggiungere l'obiettivo dell'accordo di Parigi di limitare il riscaldamento globale a 1.5°C e sostiene che attualmente ciò non è sufficiente.