JP Morgan e State Street si ritirano dal più grande gruppo di investitori sul clima

Circa 14 trilioni di dollari di asset sono saliti e hanno abbandonato Climate Action 100+. I principali membri aziendali JP Morgan e State Street hanno annunciato le loro dimissioni dal gruppo di investimento globale mentre BlackRock ha notevolmente limitato il suo coinvolgimento. Sospiro.

Secondo quanto riferito, i costi di adattamento climatico potrebbero salire a 340 miliardi di dollari entro il 2030. Tuttavia, una coppia di colossi finanziari per un valore complessivo di 14mila miliardi di dollari ritengono che questo sia un ottimo momento per abbandonare gli sforzi internazionali coordinati per contrastare il cambiamento climatico.

JP Morgan e State Street hanno recentemente confermato che lo sarebbero smettere di fumare , il Azione per il clima 100 +, un blocco di oltre 700 gruppi di investimento che mira a eliminare le emissioni di carbonio dal mondo aziendale e raggiungere la transizione a zero emissioni entro il 2050.

Nonostante un aumento di 60 società integrate nell’ultimo trimestre, l’uscita di questi due importanti attori è motivo di preoccupazione data la tempistica sospetta della loro decisione. Il cinico che è in me crede anche che potrebbero arrivare altri colpi.

Lo scorso giugno, il CA100+ ha dettagliato i suoi piani per 'fase due', che prevedeva la richiesta ai paesi firmatari ritardatari di impegnarsi con i politici e di accelerare i loro piani per raggiungere imprese a zero emissioni prima della scadenza dell’Accordo di Parigi.

Da questo annuncio, i gestori patrimoniali con sede negli Stati Uniti sono stati sottoposti a crescenti pressioni da parte dei politici repubblicani che continuano a farlo tirare fondi da iniziative pro-ESG (Environmental, Social, and Governance).

JP Morgan era una delle 53 società finanziarie statunitensi future avvertito che la sua partecipazione a gruppi ESG costituisce un significativo conflitto di interessi con alcuni dei suoi investitori e con i loro obiettivi. Se dimostrato in tribunale, ciò potrebbe essere considerato illegale ai sensi della legge antitrust.