Menu Menu

Cosa ha reso la Gen Z statunitense così politicamente imprevedibile?

Nella corsa alle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, ogni sondaggio prevedeva una schiacciante vittoria repubblicana. Sorprendentemente, ciò non è accaduto, in gran parte grazie agli elettori della Gen Z. Perché gli esperti politici non hanno anticipato questo comportamento dei giovani?

Le previsioni iniziali per il midterm USA sembravano tutte sensate. Le valutazioni di approvazione per l'amministrazione Biden sono a un minimo storico e le elezioni di metà mandato non lavorare mai a favore del partito al governo.

Livelli record di inflazione e una crisi del costo della vita in costante peggioramento hanno contribuito ulteriormente al consenso degli esperti di un'"ondata rossa" che avrebbe dovuto dare ai repubblicani il pieno controllo di entrambe le camere del Congresso.

Dal momento che gli 90s, affluenza alle urne dei giovani si è attestato intorno al 20%, dato rimasto invariato fino al 2020 quando ha toccato il picco del 36%.

Gli esperti hanno osservato che, sebbene il voto della scorsa settimana non abbia battuto la partecipazione precedente, alcune elezioni locali chiave hanno registrato voti da record da parte dei giovani.

Nel Michigan, ci sono state segnalazioni di studenti universitari in fila per più di sei ore per votare per il governatore democratico Gretchen Witmer, che ha corso contro il negazionista elettorale approvato da Trump Tudor Dixon.

Questo fallimento nei sondaggi tra i 18 ei 29 anni fa sorgere la domanda: è necessario correggere i sondaggi? I sondaggisti sono anche in grado di raggiungere questa fascia di età?

Considerando che i geometri nazionali fanno molto affidamento sulle persone sollevando i loro telefoni o facendo clic sui collegamenti inviati tramite SMS, non sorprende che la generazione più esperta di tecnologia non partecipi volentieri a tali sondaggi.

La maggior parte dei giovani preferirebbe "raccogliere una granata senza spillo piuttosto che una chiamata da un numero sconosciuto", come ha affermato un giornalista della NBC.

Anche se sembra che i metodi di sondaggio non siano cambiati negli ultimi 20 anni, c'è stato un leggero spostamento verso nuovi metodi di sondaggio che si basano principalmente sui dati raccolti dalle società tecnologiche - Meta è la principale.

Ma come il età media degli utenti di Facebook e Instagram invecchia, non sembra che i social media possano fornire informazioni più accurate su questo gruppo apparentemente irraggiungibile. Inoltre, un recente aggiornamento iPhone consente agli utenti di bloccare il tracciamento dei dati del sito Web, impedendo ulteriormente ai geometri di ottenere dati significativi.

Definire questa generazione le cui abitudini tecnologiche stanno diventando sempre più sfuggenti a questo tipo di sondaggi diventerà solo più difficile. Anche se potremmo non essere in grado di sondare correttamente i giovani elettori, una cosa noi do sapere è che la Gen Z ha molte più probabilità di presentarsi al voto quando questioni progressiste sono in gioco.

La scorsa settimana, le elezioni in cui si sono presentati i giovani hanno posto l'aborto, la legalizzazione della marijuana e i diritti LGBTQ+ come questioni centrali della campagna. Includevano anche molte misure di voto che consentivano loro di votare direttamente.

Al contrario, le elezioni in cui nessuno di questi argomenti è stato enfatizzato nei programmi dei candidati sono state perse o vinte solo con scarso margine. Stato di New York ad esempio, che vedeva la criminalità come il problema principale dei Democratici, ha visto le maggiori perdite per i Repubblicani degli ultimi decenni.

Proprio come i sondaggisti dovrebbero vedere queste elezioni come un campanello d'allarme, così dovrebbero fare anche i politici.

Gli eventi della scorsa settimana chiariscono che gli Zoomer sono un blocco elettorale sempre più importante, in grado di far oscillare le elezioni per i Democratici. Dalla pandemia e dall'estate delle proteste del BLM, aggravate da preoccupanti prospettive economiche, i Gen Zer comprendono la politica e il linguaggio dei politici dello status quo meglio di qualsiasi generazione.

Poiché una percentuale maggiore di Gen Z rappresenta una vera politica progressista, i democratici moderati non possono contare sul loro voto per la rielezione.

Questo gruppo sempre crescente di giovani americani non si vede più rappresentato nelle politiche democratiche moderate e non si inserisce nel quadro americano classico composto da liberali e conservatori.

Plasmati da una visione desolante dell'economia, dalla consapevolezza che la maggior parte farà fatica a trovare un lavoro retribuito dignitoso, dall'aumento dei costi dell'assistenza sanitaria, da una quantità senza precedenti di sparatorie di massa, disastri naturali e dalla già presente crisi climatica, sanno che lo status quo le politiche non possono essere l'unica risposta.

Max Lubin, CEO dell'organizzazione studentesca Rise, ha spiegato la sua frustrazione per i risultati delle elezioni in The Verge.

"È una combinazione di tecnologia e poi manca solo la storia di ciò che sta accadendo in questo paese".

L'incapacità di rendersi conto che il voto della Gen Z sarebbe stato un fattore così importante in queste elezioni è emblematico di un profondo fraintendimento dei giovani e dei soggetti che li motivano.

Negli ultimi due anni, c'è stato un dibattito insincero nel Partito Democratico, chiedendo se dovrebbero propendere per l'ala moderata del partito, guidata da Joe Biden, o se dovrebbero esplorare politiche più progressiste come quelle di Bernie Sanders.

L'affluenza a sorpresa della Gen Z della scorsa settimana dovrebbe risolvere questo dibattito. I democratici devono abbracciare questa base progressista di elettori, o continuare a chiedersi perché i giovani non li votino.

Accessibilità