Menu Menu

Gli stati membri delle Nazioni Unite non riescono ad approvare il Trattato sull'Oceano al quinto tentativo

L'alto mare è probabilmente l'ultimo posto senza legge rimasto sul pianeta. Una riunione degli Stati membri delle Nazioni Unite a New York sperava di creare finalmente una politica che prevenga la pesca eccessiva e il maltrattamento dei nostri oceani, ma ha fallito.

Le acque costiere (e tutta la vita al loro interno) possono appartenere alla nazione più vicina, ma i restanti due terzi degli oceani del mondo sono trattati come acque internazionali, altrimenti note come "alti mari".

A partire da 200 miglia nautiche al di fuori del Zona Economica Esclusiva dei paesi vicini, l'alto mare è diventato un'area di libero sfogo per le compagnie di pesca commerciale con solo 1 per cento della sua estensione protetta dalla legge.

Il direttore generale internazionale del WWF, Marco Lambertini, ha rimarcato: 'l'alto mare incarna la tragedia dei beni comuni'. Per i lettori che non hanno familiarità con questa teoria, userò la mia laurea in filosofia per la prima volta in sette anni e spiegherò.

I tragedia dei beni comuni sostiene che quando una risorsa è condivisa da un grande gruppo senza una chiara governance o strutture sociali messe in atto, gli individui agiranno secondo il proprio interesse personale e causeranno un esaurimento delle risorse attraverso la loro azione non coordinata.

Questo è esattamente quello che è successo, come solo cinque paesi hanno raccolto la parte del leone delle popolazioni ittiche d'alto mare grazie al loro vantaggio geografico e all'accesso a grandi pescherecci.

In una riunione di una settimana a New York, i membri delle Nazioni Unite avevano sperato di firmare finalmente un trattato per proteggere i nostri oceani, prevenire il collasso dell'ecosistema sottomarino, ripristinare l'equilibrio degli approvvigionamenti ittici a livello globale e contribuire a mitigare il cambiamento climatico.

Purtroppo, l'incontro si è concluso sabato senza che sia stato raggiunto alcun accordo.


Cosa speravano di ottenere gli Stati membri delle Nazioni Unite?

Il trattato delle Nazioni Unite in alto mare è stato negoziato nell'ultimo decennio. Nonostante questo, non è mai stato firmato.

Sulle spalle degli Stati membri delle Nazioni Unite impegnandosi a proteggere Il 30 per cento della terra e dei mari del nostro pianeta entro il 2030, i leader mondiali e gli ambientalisti speravano di garantire che anche in alto mare fosse garantita questa sicurezza ambientale.

La mancata estensione della protezione legale all'alto mare significa che la stragrande maggioranza degli oceani del mondo continuerà a vedere la pesca commerciale esaurire le popolazioni di pesci selvatici a un ritmo pericolosamente insostenibile, almeno per il momento.

Questo perché i membri delle Nazioni Unite non sono riusciti a concordare come condividere o ridistribuire equamente i benefici della vita marina o come stabilire quali aree sarebbero protette.

L'incontro di New York è stato il secondo tentativo delle Nazioni Unite di far approvare la politica nel 2022 e il quinto tentativo in assoluto.

Le dichiarazioni ufficiali alla Conferenza delle Nazioni Unite sull'Oceano a Lisbona hanno fatto sperare in un successo, poiché quasi tutti i leader politici presenti hanno espresso apertamente il loro sostegno affinché la legislazione andasse avanti.

Quali progressi sono stati fatti?

Gli stati membri delle Nazioni Unite e gli ambientalisti hanno punti di vista completamente diversi su ciò che è stato realizzato durante l'incontro di una settimana a New York.

Agli occhi degli ambientalisti che hanno assistito al proseguimento senza successo delle discussioni sul Trattato sull'Oceano nell'ultimo decennio, sembra che potrebbe essere "troppo tardi" per salvare i nostri ecosistemi oceanici.

Certo, garantire lo sviluppo di nuovi santuari oceanici è stato un piccolo passo avanti. Ma Laura Meller della campagna Protect The Oceans di Greenpeace ha affermato che i paesi ricchi "si stanno muovendo troppo lentamente per trovare compromessi, nonostante i loro impegni".

I paesi del Sud del mondo, in particolare le nazioni dei Caraibi e delle isole del Pacifico, sono molto consapevoli delle conseguenze della pesca eccessiva e della negligenza a causa della loro vicinanza e dipendenza dall'oceano. Entrambi hanno fortemente sostenuto la firma del trattato.

Di conseguenza, molti credono che i paesi del Nord del mondo siano da biasimare per aver ostacolato qualsiasi accordo quando si è arrivati ​​agli ultimi giorni. Spesso hanno dato la priorità ai futuri profitti della pesca rispetto alla protezione degli oceani.

Greenpeace continua ad avvertire l'assemblea generale delle Nazioni Unite che raggiungere l'obiettivo di proteggere il 30 per cento degli oceani del mondo entro il 2030 è assolutamente vitale per dare alla vita marina la possibilità di riprendersi.


Perché è importante proteggere l'alto mare?

A parte la possibilità straziante di un ecosistema oceanico collassato, l'iniquità del settore della pesca è fonte di seria preoccupazione.

In Africa occidentale, gli stock ittici si stanno esaurendo gravemente a causa dei grandi pescherecci europei che operano al largo della costa. Ciò sta causando insicurezza alimentare in tutta la regione e danneggia il sostentamento dei pescatori che provvedono alle loro famiglie attraverso il commercio.

Inoltre, i grandi pescherecci hanno gli strumenti per recuperare catture estremamente grandi, a differenza delle barche più piccole. Questo è problematico, come gli scienziati hanno scoperto che lasciare pesci di grandi dimensioni nell'oceano aiuta a ridurre le emissioni complessive di carbonio nell'atmosfera.

Quando un grosso pesce muore, affonda sul fondo dell'oceano e sequestra il carbonio che contiene. Questo si aggiunge al "carbonio blu", o meglio a tutto il carbonio catturato e immagazzinato dagli oceani, che è molto, tra l'altro.

L'oceano è noto per immagazzinare 30-50 cento di tutta la CO2 emessa dai combustibili fossili. Memorizza anche 50 volte più carbonio dell'atmosfera e 20 volte di più delle piante e del suolo messi insieme.

Considerando che il pianeta è in gran parte costituito da questi importantissimi ecosistemi, vale sicuramente la pena proteggerli. La mancata firma del trattato non farà che prolungare l'esaurimento della vita oceanica e pone l'accento su quanto sarà difficile convincere tutte le nazioni a anteporre il nostro pianeta al profitto.

Accessibilità