I punti chiave dell'accordo sul clima COP26 di Glasgow

Presentati come colloqui fondamentali per prevenire i disastri climatici prima della fine del secolo, i delegati di tutto il mondo si sono riuniti a Glasgow per la COP26. Superando la scadenza originaria del vertice, come si è strutturato l'accordo finale?

Se sei stato con noi nelle ultime due settimane, ora ti sarai abituato alla natura sottosopra della riforma climatica. Un minuto stai celebrando un annuncio importante da parte di una coalizione di delegati e i prossimi giocatori chiave hanno deciso di ritirarsi.

Sebbene fossimo pienamente preparati per la natura imprevedibile dei governi, avevamo sperato che la gravità della nostra situazione, insieme alla crescente pressione civica, sarebbe culminata in un accordo decisivo che potesse mantenere vivi i termini dell'accordo di Parigi.

Tuttavia, quando sabato il presidente della COP Alok Sharma è apparso con le lacrime agli occhi davanti ai funzionari, è diventato chiaro che l'accordo di chiusura è culminato più in un tentativo di rimescolamento in avanti che in un balzo da gigante.

Esaminiamo la legislazione e quali nuovi cambiamenti apportati a mitigazione, adattamento e finanza avranno sui nostri obiettivi di rimanere sotto 1.5°C. Respiri profondi.

Rompere l'accordo COP26

Esaminare parola per parola i caratteri piccoli è piuttosto complicato, ma il principio centrale dei negoziati era di ridurre drasticamente le emissioni globali, in particolare, al di sotto di 1.5°C prima del 2050.

Con poco meno di 100 mesi per dimezzare le emissioni globali, i 200 delegati presenti hanno discusso dei trasporti, della deforestazione e, soprattutto, dell'eliminazione graduale dei combustibili fossili come pilastri della decarbonizzazione.

Promesse grandiose a livello nazionale ha ricevuto applausi. 30 paesi e sei principali produttori di veicoli hanno promesso di vendere veicoli puramente zero entro il 2040, grandi emettitori come Cina, Stati Uniti e Russia hanno tutti promesso la neutralità del carbonio con scadenze variabili entro il 2060 e oltre 100 paesi si sono impegnati a porre fine alla deforestazione entro il 2030.

Le ovazioni sono state elargite nelle conferenze e sono stati fatti discorsi potenti, con il nostro preferito personale proveniente da persone piacevolmente oneste e sempre carismatiche Barack Obama.

Tuttavia, siamo sempre stati cauti sul fatto che definire la COP26 un successo si basasse su un accordo finale impeccabile. La vecchia prova nel proverbio budino.

È qui che l'ottimismo inizia a sgretolarsi leggermente. Originariamente previsto come scadenza del vertice, venerdì si è concentrato interamente sull'eliminazione graduale del carbone e sulla garanzia che il linguaggio dell'accordo consentisse poco spazio di manovra per le economie testarde.

Responsabile di circa 40% di tutte le emissioni di carbonio, affrontare il problema del carbone – sia importato che “di produzione propria” – sarebbe essenziale per qualsiasi tipo di trionfo a Glasgow.

Tra l'opposizione di Cina e India (tra gli altri), le drammatiche ultime ore hanno visto i paesi accettare di "ridurre gradualmente" piuttosto che "eliminare gradualmente" il carbone, al fine di mantenere l'equilibrio tra sviluppo economico e giustizia climatica.

Gli impegni attuali ci porteranno, in teoria, a 41.9 gigatonnellate di emissioni di gas serra entro il 2030. Questo è ben diverso dalle 26.6 gigatonnellate necessarie per mantenerci sotto 1.5 entro la metà del secolo.

Attualmente, gli impegni presi nell'accordo finale limiteranno il riscaldamento globale a circa 2.4°C man mano che i livelli di emissione aumentano. Consolidando tale danno, l'isola già minacciata e le comunità in via di sviluppo potrebbero letteralmente perire se ciò si rivelasse il caso.