Alla fine della COP26, i delegati cercano di trovare un terreno comune su uno degli argomenti più difficili: i trasporti.
Oggi, il settore dei trasporti rappresenta circa il 21% delle emissioni globali di gas serra.
Si potrebbe pensare che questi 8 miliardi di tonnellate di CO₂ provengano principalmente dall'aviazione, ma, in effetti, nel 2018 il trasporto su strada ha rappresentato il 74.5% delle emissioni dei trasporti. Segue l'aviazione con l'11.6%.
Il trasporto su strada, in particolare, rappresenta il 10% delle emissioni globali di gas serra. Ciò rende veicoli come automobili, motociclette, autobus, camion e camion alcuni dei principali motori del cambiamento climatico e un'area di primaria preoccupazione alla COP26.
Come risolviamo il nostro problema di trasporto?
Alcune soluzioni climatiche potrebbero aiutare il settore dei trasporti a raggiungere lo zero netto: l'elettrificazione dei veicoli, la pianificazione urbana e il miglioramento dei trasporti pubblici. Ma come con la maggior parte delle politiche, c'è un dibattito significativo su quali soluzioni dovremmo dare la priorità.
Invece di utilizzare gas o diesel, i veicoli elettrici (EV) funzionano a elettricità, spesso alimentati tramite una batteria.
Poiché evitano la combustione su cui fanno molto affidamento i veicoli a benzina, i veicoli elettrici non emettono gas serra durante l'uso. Tuttavia, la produzione di batteria e carburante di un veicolo elettrico comporta emissioni maggiori rispetto a quella di un veicolo a benzina.
Fortunatamente, questi costi ambientali sono compensati dall'efficienza energetica dei veicoli elettrici nel tempo.
Considerando il ruolo vitale dell'industria automobilistica in alcune economie e il fatto che la pianificazione urbana sembra quasi incentrata sulla creazione di spazio per le auto, è logico che i veicoli elettrificati siano la soluzione di trasporto preferita per molti paesi.
Tuttavia, tale soluzione non è del tutto fattibile per ogni città o paese.
Piuttosto che far sostenere ai consumatori il costo dell'acquisto di un veicolo elettrico, alcuni ritengono che dovremmo concentrarci su un design urbano intelligente che dia la priorità a pedoni e ciclisti (i mezzi di trasporto a più bassa emissione) rispetto alle auto.
Ad esempio, i "quartieri completi" consentono alla maggior parte dei residenti di accedere ai propri bisogni primari a piedi o in bicicletta. Le strade sarebbero utilizzate principalmente per il trasporto pubblico, lo spostamento di merci da un luogo all'altro e i servizi di emergenza.
Ma l'elettrificazione e il miglioramento della pianificazione urbana e del trasporto pubblico devono essere attuati all'unisono. Idealmente, il mondo alla fine passerà dalle auto verso il trasporto pubblico economico, accessibile ed elettrico.
Cosa sta facendo la COP26 al riguardo?
Molte città si stanno muovendo nella giusta direzione, dando priorità ai miglioramenti al trasporto pubblico e alla pianificazione urbana.
Tuttavia, questo non sembra essere l'obiettivo della COP26 quando si tratta di trasporti. Il Dichiarazione COP26 sull'accelerazione della transizione verso auto e furgoni a emissioni zero al 100% è stato al centro delle discussioni sui trasporti.
Attraverso tale dichiarazione, oltre 20 paesi e 6 principali produttori di veicoli hanno stabilito che tutte le nuove vendite di auto e furgoni saranno a emissioni zero entro il 2040 a livello globale. Anche altri paesi si sono impegnati a implementare infrastrutture di ricarica per veicoli elettrici, migliorando gli standard di efficienza del carburante e altro ancora.
Ma quando la Giornata dei trasporti della COP26 si è conclusa, molti sono rimasti insoddisfatti dell'intensa attenzione sui veicoli a emissioni zero e della relativa assenza di inclusione dei viaggi attivi (ad es. a piedi e in bicicletta).
A causa di un intervento dell'ultimo minuto da parte del coordinatore della mobilità urbana dell'UE Matthew Baldwin e delle pressioni esercitate dalle organizzazioni di pedoni, ciclisti e trasporti, tuttavia, la dichiarazione finale includeva un'aggiunta dell'ultimo minuto:
"Riconosciamo che, oltre al passaggio a veicoli a emissioni zero, un futuro sostenibile per il trasporto su strada richiederà una più ampia trasformazione del sistema, compreso il supporto per i viaggi attivi, il trasporto pubblico e condiviso".
La decisione presa dai delegati di attribuire poca o nessuna importanza a una soluzione climatica così critica, specialmente per le città, riflette l'incapacità di pensare in grande quando si tratta di risolvere il cambiamento climatico.
Nonostante la delusione che molti hanno provato durante la COP26 a causa di politiche deboli, possiamo trovare speranza nelle giovani generazioni. Una generazione di attivisti e leader per il clima che sono incrollabili nella loro ricerca della giustizia climatica e della missione di mantenere in vita 1.5.
Questo articolo è stato scritto da Ghislaine Fandel, direttore della comunicazione scientifica e dei contenuti di ClimateScience. Visualizzala LinkedIn qui.
Sono Ghislaine (Lei/Lei), una scrittrice di Thred. Sono un attivista per il clima e responsabile della comunicazione scientifica presso ClimateScience e sono sempre felice di parlare di sostenibilità. Seguimi su Twitter, LinkedIn, Instagram e sentiti libero di lasciarmi alcune idee/feedback tramite email.
"Preferiresti restare bloccato nella foresta con un uomo o con un orso?" è un'interessante discussione teorica attualmente in corso sui social media. Accolti con una quasi completa unanimità tra le donne, molti uomini hanno reagito in modo significativo con il tipo di gaslighting e deflessione che è dolorosamente familiare ai sopravvissuti alla violenza sessuale. Se fossi solo nella foresta, preferiresti incontrare un orso o un uomo? Questo...
Il buco nello strato di ozono terrestre rimane aperto per periodi più lunghi di quanto osservato in precedenza. Ciò sta esponendo pinguini, foche e altri animali a livelli elevati di radiazioni UV dannose. Sappiamo che le temperature stanno aumentando. Sappiamo anche che i mesi estivi stanno diventando più caldi e continueranno a farlo finché non elimineremo gradualmente i combustibili fossili e ridurremo drasticamente le emissioni. Per gli esseri umani, mentre gli impatti del caldo estremo possono essere...
La legislazione firmata dal presidente Joe Biden stanzia 95 miliardi di dollari in spese di emergenza per aiuti a Ucraina, Israele e Taiwan. Tuttavia, i critici sostengono che il pacchetto di aiuti riflette gli sforzi degli Stati Uniti per mantenere la leadership globale in un contesto di potenziale presa di potere da parte della Cina. Alla fine di aprile, il presidente Joe Biden ha firmato un accordo bipartisan da 95 miliardi di dollari legge sulla spesa di emergenza fornire aiuti agli alleati degli Stati Uniti Ucraina, Israele e Taiwan. Si stima che 26 miliardi di dollari siano...
Un comitato democratico americano ha scoperto che Big Oil ha deliberatamente minimizzato i pericoli dei combustibili fossili. Secondo quanto riferito, i suoi principali attori hanno anche esercitato pressioni contro le leggi sul clima che hanno sostenuto pubblicamente per anni. Big Oil è all'opera ancora una volta. L’ultimo scoop per gentile concessione dei democratici statunitensi rivela che i giganti dei combustibili fossili hanno a lungo giocato un losco gioco di sostegno pubblico alle iniziative sul clima, respingendole del tutto in privato. La parola greenwashing...